Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                                     Дело № А21-15375/2022

«12» мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия  Калининградской области  «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236023, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью   «Жилищный Трест - Лучший Дом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236029, 

<

...>) о взыскании  задолженности  в размере 10 000 рублей,  неустойки в размере 3 247,72 рублей, пени в размере 6 788,96 руб.,  а также  расходов по уплате государственной пошлины, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.04.2023, паспорту, диплому

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 07.07.2021, паспорту, диплому

установил:

государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Трест - Лучший Дом» (далее- общество, ответчик) (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236029, 

<

...>) о взыскании  задолженности  в размере 10 000 рублей,  неустойки в размере 3 247,72 рублей, пени в размере 6 788,96 руб.,  а также  расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2022 данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

29.03.2023. предварительное судебное заседание было отложено в связи с отсутствием состава суда.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 10.05.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

29.03.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении  к материалам дела контррасчета пени.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные  в отзыве на исковые требования, поданные в суд 23.01.2023, в котором ответчик указал на неверный расчет неустойки, без учета моратория, просил применить свой расчет пени. 

28.03.2023 от истца поступило уточненное исковое заявление в связи с частичной оплатой долга ответчиком, а также уточнением взыскиваемой пени и неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Суд принял уточнения на основании  части 1 статьи 49 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 16.12.2019 между ГП КО «Водоканал» к ООО «Жилищный Трест - Лучший Дом» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 22293/39 от 01.10.2016.

Порядок оплаты по договору урегулированы сторонами в разделе 2 договора.   

Порядок осуществления учета поданной холодной (питьевой) воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета ресурсоснабжающей организацией стороны согласовали в разделе 6 договора.

Согласно п.п. 6.1, 6.4 договора расчетным периодом для определения количества поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов является один расчетный месяц. Для целей настоящего договора расчетным месяцем стороны признают срок с 25 числа месяца по 25 число следующего месяца. Количество поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов для целей их оплаты исполнителем по договору (расчетный объем) определяется по каждому объекту в каждый расчетный период за минусом объемов коммунальных ресурсов, поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией с собственниками нежилых помещений. По объекту, оборудованному общедомовым прибором учета холодного водоснабжения и водоотведения расчетный объем коммунального ресурса определяется на основании показаний соответствующего прибора учета.

В соответствии с п.п. 6.7, 6.9 договора численность потребителей по каждому объекту в случаях, когда соответствующий показатель используется для определения расчетных объемов коммунальных ресурсов по настоящему договору, определяется исходя из данных о фактическом проживании граждан согласно сведениям об их регистрации по месту жительства или пребывания, а также исходя из иных документов, располагаемых исполнителем и используемых им для подтверждения численности фактически проживающих граждан при расчетах за коммунальные услуги с потребителями коммунальных услуг. Расчетный объем коммунальных ресурсов, определяемый сторонами при наличии общедомовых приборов учета, и в случаях, установленных настоящим договором, с использованием показаний индивидуальных приборов учета, определяется по показаниям приборов учета, снятых исполнителем и потребителями коммунальных услуг в сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг. Такие показания принимаются для определения расчетного объема коммунальных ресурсов, поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией на объекты (от объектов) на последнее число соответствующего расчетного периода.   

Согласно п. 13.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в июле 2021 года оказал услуги по  водоснабжению и водоотведению на общую сумму 10000 руб. 

После обращения предприятием с иском в суд, ответчик оплатил сумму основного долга в размере  10000 руб., что подтверждается платежным поручением № 703, в связи, с чем истец уточнил исковые требования, уточнение принято судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Аналогичное положение закреплено в части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае  факт несвоевременной уплаты задолженности  подтвержден Истцом соответствующими платежными документами: счетами и универсальными передаточными документами.

В связи с изложенным исковые требования Предприятия о взыскании с Ответчика пени и неустойки подлежат удовлетворению, так как факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Согласно уточненным исковым требованиям и расчету пени, Предприятие пересчитало  неустойку за несвоевременную оплату основной задолженности в соответствии с ч. 6.4 ст. 14  ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении» с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по состоянию на 28.03.2023 в размере 922,39 руб., кроме того истец произвел перерасчет суммы пени в размере 1610,94 руб. за несвоевременную оплату выставленных счетов.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Расчет пени, уточненный истцом с учетом положений Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", судом проверен и признан верным.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований оспаривает размер неустойки, настаивая на необоснованности применения при расчете неустойки ставки ЦБ РФ в размер 4,25 % (на момент оплаты долга). Однако, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в заявленном размере , исходя из правовой позиции ВС РФ, изложенной в обзоре судебной практики № 3 (2016 г.), утвержденной Президиумом  ВС РФ от 19.10.2016, вопрос № 3, исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения (7,5%). В связи с чем судом отклонен контррасчет пени ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся  на лиц участвующих  в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилищный трест - Лучший дом»  (ИНН 

<

***>) в пользу  ГП КО «Водоканал» (ИНН 

<

***>) пени по состоянию на 28.03.2023 в размере 922,39 руб., неустойку за несвоевременную оплату выставленных счетов в размере 1 610,94 руб., а также госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в месячный срок со дня его  принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области. 

 

Судья                                                                       А.В. Брызгалова