АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12995/2017

31 октября 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена  26 октября 2017  года 

Полный текст решения изготовлен          31 октября 2017 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, 

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благоустройство С» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов, 

 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с января 2017 года по март 2017 года в размере 6 532 149,17 руб.,

при участии представителей:

истца: ФИО2 по   доверенности ответчика:   ФИО3  по доверенности,

третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось                                                МУПП «Саратовводоканал», г. Саратов, с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благоустройство С» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов,  о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с января 2017 года по март 2017 года в размере 6 532 149,17 руб.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с января 2017 года по март 2017 года в размере 5 530 020,04 руб. 

Уточнение принято арбитражным судом.

Определением от  28.09.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  ООО «СарРЦ».

Отводов составу суда не заявлено. 

25.10.2017г. от ООО «Городской расчетный центр» в материалы дела поступило заявление о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, пояснения по делу,  представлена копия доверенности.

Представленные документы приобщены судом к производству.

Других заявлений и ходатайств  от сторон по делу не поступило.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющимся в материалах дела заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик требования оспаривает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что  между  МУПП «Саратовводоканал» и ООО «УК «Благоустройство С» заключен договор № 8848 от 30.09.2008г., в соответствии с которым МУПП «Саратовводоканал» оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

В январе 2017 ответчиком было потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на обитую сумму 2 190 877,85 руб., в феврале 2017 — на общую сумму 2 393 855,20 руб., в марте 2017 - на общую сумму 1 947 416,12 руб.,  всего за период с января 2017 по март 2017 на сумму 6 532 149,17 руб.

За оказанные истцом услуги по поставке  питьевой воды и приему сточных вод за спорный период  ответчику выставлены счет-фактуры № 6481 от 31.01.2017г. на сумму 2 190 877,85руб., № 13840 от 28.02.2017г. на сумму 3 293 855,20руб., № 22295 от 31.03.2017г. на сумму 1 947 416,12руб.

Из материалов дела следует, что  ответчик частично погасил  имеющуюся задолженность на сумму  1 000 000руб, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1242 от 18.10.2017г., согласно которому   ООО «Благоустройство С»  перечислило МУПП «Саратовводоканал»   денежные средства в размере 1 000 000руб. в счет оплаты по договору  № 8848 от 30.09.2008г. за воду и канализацию по счет-фактуре № 6481 от 31.01.2017г. 

Поскольку ответчиком оказанные услуги были оплачены в полном объеме  не были, задолженность ответчика перед истцом за исковой период  составила   5 530 020,04руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что к договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса  РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Требования истца заявлены о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с  января 2017г. по март 2017г.  в размере 5 530 020,04руб., в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору  № 8848 от 30.09.2008г.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентом, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В пункте 13 «Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г.,  предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в настоящем случае ООО «УК Благоустройство С», являющееся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых помещений.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату за потребленную питьевую воду  и сброшенные сточные воды.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11.12.2015 № 63/60 на период с 01.07.2016 по 31.12.2016 предприятию установлены тарифы: - на питьевую воду - 20,56 руб./куб.м (без НДС); - на водоотведение -  10,3  руб./куб.м  (без НДС);  с 01.01.2017 по  30.06.2017 предприятию установлены тарифы: - на питьевую воду - 20,56 руб./куб.м (без НДС); - на водоотведение - 10,3 руб./куб.м (без НДС).

Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены Решением Саратовской городской Думы от 8 апреля 2004 г. № 43-430 (в ред. решения Саратовской городской Думы от 16.05.2006 г, № 3-26).

Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены Решением Саратовской Городской Думы от 08.04.2004г. № 43-430. 

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане  и организации  обязаны своевременно  и полностью вносить плату  за  жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил. 

В соответствие статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и не опровергнуты ответчиком.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК Благоустройство С»  задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с января 2017 года по март 2017 года в размере 5 530 020,04 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь ст. ст. 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благоустройство С» г.Саратов,   в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов  задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с января 2017 года по март 2017 года в размере 5 530 020,04 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благоустройство С» г.Саратов в  доход федерального бюджета РФ расходы по уплате  государственной пошлины  в сумме 50 650,00 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

      Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                           О.И. Лузина