АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19895/2023

г. Ижевск

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года.   Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Акционерного общества «Русатом  Инфраструктурные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному образованию «Городской округ «Город Глазов» в лице  Администрации муниципального образования «Городской округ «Город  Глазов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 035 277  рублей 02 копейки долга, 1 104 660 рублей 73 копеек неустойки,  

при участии представителей: истца: не явился (уведомлен), ответчика: не явился (уведомлен), 

установил:

Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее  – АО «РИР») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  исковым заявлением к Муниципальному образованию «Городской округ  «Город Глазов» в лице Администрации муниципального образования  «Городской округ «Город Глазов» (далее – Администрация МО «Город  Глазов») о взыскании 3 035 277,02 руб. долга, 1 104 660,73 руб. неустойки.  

В заседании суда 28.02.2024 в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об  уменьшении размера исковых требований до 2 809 415 руб. 08 коп., из  которых 2 304 077 руб. 66 коп. долг, 505 337 руб. 42 коп. неустойка.  

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентных  

представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело  рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, АО «РИР», являясь единой  теплоснабжающей организацией на территории города Глазова, поставляет  горячую воду в жилые помещения, находящиеся в собственности МО «Город  Глазов» (список помещений представлен в материалы дела, л.д.1 оборотная  сторона-4, всего 196 помещений).  

Договор горячего водоснабжения в отношении спорных объектов  между сторонами не заключен.  

АО «РИР» в период времени: январь 2017 года – сентябрь 2023 года  поставило в жилые помещения МО «Город Глазов» тепловую энергию.  

Полагая, что собственником не исполнена предусмотренная законом  обязанность по оснащению ИПУ находящихся в собственности жилых  помещений в МКД, АО «РИР» обратилось к МО «Город Глазов» с  требованием об уплате повышающего коэффициента.  

Согласно расчету истца задолженность МО «Город Глазов» перед АО  «РИР» в исковой период времени с учетом проведенной корректировки  составила 2 304 077 руб. 66 коп. долга.  

Изложенные истцом в направленной в адрес ответчика претензии от  30.08.2023 № 307-12/21973/12 требования об оплате долга ответчиком в  течение 30 дней с даты направления претензии не исполнены.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного  

письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 - 155,  158, ЖК РФ собственник жилого помещения, расположенного в  многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести  расходы на коммунальные услуги.  

Судом установлено, что письменный договор теплоснабжения между  сторонами в отношении спорных жилых помещений не заключен. При этом  истец в спорный период осуществлял их теплоснабжение и горячее  водоснабжение, что не оспаривается стороной ответчика.  

Жилые помещения ответчика расположены в жилых многоквартирных  домам, следовательно, на правоотношения истца и ответчика  распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных  услуг гражданам.  

 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени субъектов  Российской Федерации могут своими действиями приобретать и  осуществлять имущественные и личные неимущественные права и  обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов; в  случаях и в порядке, предусмотренных нормативными актами субъектов  Российской Федерации, по их специальному поручению от их имени могут  выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а  также юридические лица и граждане.  

 В соответствии с положениями части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник  помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  

принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей  доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы  за содержание и ремонт жилого помещения.  

 Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает, что  наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору  социального найма данного жилого помещения приобретает право  пользования общим имуществом в этом доме (часть 2 статьи 61); вводит  обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги  (пункт 5 части 3 статьи 67); предусматривает одинаковую структуру платы за  коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по  договору социального найма или договору найма жилого помещения  государственного или муниципального жилищного фонда, и собственника  помещения в многоквартирном доме (пункт 3 части 1 и пункт 3 части 2  статьи 154) (Решение Верховного Суда РФ от 13.03.2013 № АКПИ13-56).  

 В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по  договору социального найма и договору найма жилых помещений  государственного или муниципального жилищного фонда в  многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей  организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату  за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер  вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы,  установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится  наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей  организацией порядке.  

 В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов  накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

 При расчете платы за коммунальные услуги для собственников  помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную  законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению  принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды,  электрической энергии и помещения которых не оснащены такими  приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу  потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в  порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

 Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской  

Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) учет объема  (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом  или в нежилом помещении, осуществляется с использованием  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Пунктом  81 Правил № 354 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого  помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в  эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и  своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или  нежилого помещения.  

 Согласно абзацу третьему пункта 42 Правил № 354 (в редакции  постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603) при наличии  технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей  воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу  по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или)  электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в  многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к  настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной  услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или)  электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае  установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном  доме, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим  Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с учетом  повышающего коэффициента.  

 Пунктом 5 статьи 13 Закона Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и  о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) установлено, что до 01.07.2012  собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных  домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего  Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов  приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической  энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При  этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены  коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды,  тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и  общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды,  электрической энергии.  

 В силу вышеприведенных положений ЖК РФ, Закона № 261-ФЗ,  Правил № 354 и Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603  собственники помещений в многоквартирных жилых домах обязаны до  01.07.2012 обеспечить оснащение помещений приборами учета  используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а в случае  

отсутствия таких приборов учета с 01.07.2016 при расчете платы за  коммунальные услуги (как для собственников, так и для нанимателей жилых  помещений по договорам найма) применяются повышающие коэффициенты  к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в  размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской  Федерации.  

 Постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013   № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» и от  17.12.2014 № 1380 «О вопросах установления и определения нормативов  потребления коммунальных услуг» в Правила установления и определения  нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306,  введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении  нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и  предоставленных на общедомовые нужды при наличии технической  возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или  общих (квартирных) приборов учета.  

 Из буквального толкования положений статьи 157 ЖК РФ, статьи 13  Федерального закона № 261-ФЗ, системного толкования положений Правил   № 309, Правил № 354 следует, что начисление платы за коммунальные  услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу  потребления возможно только в отношении собственников жилых  помещений и не может быть осуществлено в отношении нанимателей, не  наделенных полномочиями по самостоятельному решению вопроса об  оснащении помещений приборами учета потребляемых энергоресурсов и не  несущих соответствующих обязанностей по их установке.  

 Приказом Министерства регионального развития Российской  Федерации от 29.12.2011 № 627 утверждены критерии определения наличия  (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего  (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также  форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия)  технической возможности установки приборов учета.  

 В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных  услуг (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от  29.06.2016 № 603, от 26.12.2016 № 1498) при отсутствии индивидуального  или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды,  электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого  прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному  водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению  определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по  холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или)  электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина  которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5.  

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на  предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности  установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной  воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего  отсутствие технической возможности установки такого прибора учета,  начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.  

 Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу  потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во- первых, наличием предусмотренной действующим законодательством  обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых  воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких  приборов учета при наличии технической возможности их установки.  

 Учитывая, что ответчик (собственник) не подтвердил наличие  приборов учета в спорных жилых помещениях, а также отсутствие  технической возможности их установки (статья 65 АПК РФ), суд считает  правомерным применение истцом повышающего коэффициента при расчете  стоимости потребленного коммунального ресурса – горячей воды в спорных  жилых помещениях.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Возражения ответчика судом отклонены в силу следующего. 

Как следует из пояснений истца, по адресам: ул. Сибирская, д. 136, к. 1,  ул. Сибирская, д. 150, кв. 2 специалистами АО «РИР» совершен выход на  место для составления акта о благоустройстве, попасть в жилые помещения  не представилось возможным, вместе с тем в водопроводных колодцах  зафиксировано подключение указанных жилых помещений к центральному  водопроводу (фото колодцев и акт обследования представлен в материалы  дела). Документов, подтверждающих степень благоустройства в данных  помещениях в части водопользования - режим потребления «колонка»,  ответчиком не предоставлено (статья 65 АПК РФ).  

 В отношении квартиры 1 по ул. Сибирская, д. 142, начисление  повышающего коэффициента не производится с декабря 2021 года, в связи с  оформлением акта технического обследования от 17.11.2021.  

По квартирам №№ 6, 27, 29 по ул. Мира, д. 21а начисление  повышающего коэффициента производится в соответствии с  Постановлением № 354, поскольку акты об отсутствии технической  возможности установки ИПУ отсутствуют.  

В отношении квартир №№ 206, 201, 219, 319, 518, 526, 529, 316, 317 по  ул. Циолковского, д. 2, начисления повышающего коэффициента не  

производится с момента составления акта об отсутствии технической  возможности установки ИПУ.  

Кроме того, истец уточнил, что в отношении МКД № 9 по ул.  Спортивная сумма повышающего коэффициента предъявляется ответчику  только по комнате № 3 в квартире 15.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой  давности.  

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается  срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из  указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите суда, следует  понимать субъективное право конкретного лица.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении  которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК  РФ.  

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало  или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).  

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 35 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок  фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления  претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).  Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК  РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в  удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день  срока, установленного договором.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые  споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из  договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами  мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со  дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи  4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой  давности приостанавливается на срок фактического соблюдения  

претензионного порядка (с момента направления претензии до момента  получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию  в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к  отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в  последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ  на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного  договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности  приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для  ответа на претензию.  

Истец направил претензию в адрес истца 30.08.2023 (получено  ответчиком 06.09.2023). Ответ на претензию истцом не получен. Таким  образом, на период соблюдения истцом обязательного претензионного  порядка течение срока исковой давности по заявленному в иске требованию,  согласно законодательству Российской Федерации приостанавливался на  период с момента направления претензии на 30 календарных дней.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200  ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения  одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям,  начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о  просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными  средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому  просроченному платежу.  

Таким образом в рассматриваемом случае срок исковой давности  должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником  платежу.  

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания  членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или  иного специализированного потребительского кооператива, созданного в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с  федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной  специализированный потребительский кооператив).  

Поскольку соглашение сторон о сроках оплаты стоимости  коммунальных ресурсов между сторонами отсутствует, суд приходит к  выводу о распространении на отношения сторон общих правил ЖК РФ.  

В связи с этим, по истечении каждого календарного месяца и  наступления установленного статьей 155 ЖК РФ срока оплаты истец должен  знать о нарушении его права на получение платы за поставленный ресурс.  

Согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Удмуртской  Республики АО «РИР» обратилось в арбитражный суд с настоящими  исковыми требованиями 16.11.2023.  

Таким образом, в отношении платежей, срок уплаты которых наступил  ранее 16 октября 2020 года, подлежит применению исковая давность.  

Возражения ответчика истцом удовлетворены, в связи с чем истец  уточнил требования с учетом срока исковой давности. Контррасчет  ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ)  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания  2 304 077 руб. 66 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела  (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 8, 307. 309, 310, 539, 544,  548 ГК РФ, подлежат удовлетворению.  

В связи с несвоевременной оплатой повышающего коэффициента  истец предъявил к взысканию с ответчика 505 337 руб. 42 коп. неустойки за  период просрочки с 11.11.2020 по 09.11.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или  договором неустойку (штраф, пеню).  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен.  Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты  неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу  доказательств, не имеется.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, контррасчет  ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ)  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в сумме 505 337 руб. 42 коп. на  основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика  и подлежат возмещению истцу в сумме 37 047 руб.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 6 653 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  пунктом 1 части 1 статьи 333.4 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

решил:

Взыскать с Муниципального образования «Городской округ «Город  Глазов» Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального  образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 2 809 415 рублей 08 копеек, в том числе 2 304 077 рублей 66  копеек долг, 505 337 рублей 42 копейки неустойка; а также 37 047 рублей в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить Акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные  решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 6 653 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 02.11.2023 № 115285.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Удмуртской Республики.  

Судья А.Р. Мелентьева