Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-22920/2021

 

г. Москва                                                                                            Дело № А40-158707/14

14.05.2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 14.05.2021 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу № А40-158707/14, вынесенное судьей Марасановым В.М., о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу должника ЗАО «ТСМ К» убытков, причиненных в период с 01.09.2019 по 31.12.2019, в размере 13 524 000 руб.

в деле о банкротстве ЗАО «ТСМ К»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО «ТСМ К» - ФИО3 дов. от 01.05.2021

от арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО4 дов. от 09.03.2021

от ООО «Трансстроймаш» - ФИО5 дов. от 25.03.2021

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 ЗАО «ТСМ К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 удовлетворено заявление ООО «Трансстроймаш» о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ЗАО «ТСМ К» убытков в размере 13 524 000 руб., причиненных в период с01.09.2019 по 31.12.2019.

В судебном заседании ООО «Трансстроймаш» заявило отказ от требования, просило его принять и прекратить производство по обособленному спору.

Лица, явившиеся в судебное заседание – представители арбитражного управляющего ФИО2, конкурсного управляющего  ЗАО «ТСМ К» поддержали данный отказ ООО «Трансстроймаш» от требования, просили его принять, производство по обособленному спору прекратить.

Конкурсный управляющий должника пояснил, что собранием кредиторов ЗАО «ТСМ К» 11.05.2021 одобрен отказ ООО «Трансстроймаш» от заявления.

ФИО6 и ее представитель в судебном заседании возразили против принятия судом отказа ООО «Трансстроймаш» от заявления, указывая, что данный отказ нарушит права ФИО6 на удовлетворение ее требований из конкурсной массы.

Судом апелляционной инстанции был обсужден вопрос о наличии у ФИО6 права на участие в судебном заседании, после чего суд не допустил ее к участию в судебном заседании в связи с утратой ею статуса кредитора в рамках настоящего дела о банкротстве должника и непредставлении доказательств наличия у нее права на участие в судебном заседании в качестве акционера.

Конкурсным управляющим представлены в судебном заседании доказательства погашения требований перед ФИО6, ее исключения из реестра требований кредиторов должника.

ФИО6 не представлены документы, подтверждающие наличие у нее полномочий по участию в судебном заседании от имени акционеров при том, что ей принадлежит доля в размере лишь 48, 8 %. 

Выслушав участников судебного заседания, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление ООО «Трансстроймаш» об отказе от заявления правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не считает, что отказ ООО «Трансстроймаш» от заявления противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На ООО «Трансстроймаш» не может быть возложена обязанность по осуществлению каких-либо действий в интересах иных кредиторов либо по формированию конкурсной массы, в связи с чем данный кредитор будучи самостоятельным участником гражданского оборота и самостоятельным кредитором, не связанным с иными кредиторами какими-либо процессуальными ограничениями, имел безусловное право на подачу ходатайства об отказе от своего заявления, в том числе, в случае утраты процессуального интереса для продолжения судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника, по корпоративным основаниям (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.) наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника, в том числе бывшие, их представитель. Соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, с требованием о взыскании убытков с бывших руководителей должника в конкурсную массу, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов, вправе обратиться любой кредитор должника, а потому отказ ООО «Трансстроймаш» от соответствующего заявления не нарушает прав иных лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Трансстроймаш» от заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО2 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу № А40-158707/14 отменить. 

Производство по заявлению ООО «Трансстроймаш» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          

О.И. Шведко

А.С. Маслов