﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55486/2021

26 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агандеевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАССТРОЙ" (адрес:  Россия 195299, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, а/я 22; Россия 192007, г.  Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб. реки Волковки д.17, оф.20, ОГРН:  1127847135393);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭТЛ СТРОЙ" (адрес:  Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, набережная Ушаковская, д. 3, корпус 1, стр. 1, офис 507, ОГРН:  1077847600445);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" 

о взыскании

при участии

- от истца: Непокрытых Т.В. по паспорту

- от ответчика: Степанова Е.В. по доверенности

-от третьего лица: не явилось (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГласСтрой» (далее - ООО «ГласСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Сэтл Строй» (далее - ООО «Сэтл Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда УС-4/2,3-Ф от 16.04.2018 в размере 6217346 руб. 75 коп. и процентов в размере 98498 руб. 11 коп.

В настоящем судебном заседании, продолженном после перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. 

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление третьего лица, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» (подрядчик), обществом с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная компания», (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГласСтрой», (субподрядчик) заключен договор субподряда №УС-4/2,3-Ф от 16.04.2018 (далее договор), согласно п. 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство, в установленный договором срок выполнить полный комплекс строительных работ по устройству фасадов, перечень которых указан в п. 1.2 договора, на объекте строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенной автостоянкой, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский пр. участок 4 (юго-восточнее дома 32, литера А по Советскому пр.) корпуса 4.2, 4.3, на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0721302:2104, (далее именуемый объект), генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1 договора субподряда №УС-4/2,3-Ф от 16.04.2018 цена договора составляет 53043390 руб. 97 коп., в том числе НДС 18%.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора субподряда УС-4/2,3-Фот 16.04.2018.

Окончательный расчет по договорам (включая выплату сумм резервирования, но не включая гарантийную сумму) производится подрядчиком по истечении 15 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда, при условии ввода объекта в эксплуатацию, передачи всех жилых и нежилых помещений, входящих в состав объекта, в службе Клиентского Сервиса заказчика участника долевого строительства, либо иным приобретателям помещений и эксплуатирующей организации.

26.05.2020 временный управляющий Непокрытых Т.В. направила претензию (исх. №507-А56/2019) в адрес ООО «Сэтл Строй» с требованием оплатить задолженность, в том числе по договору субподряда № УС-4/2,3-Ф от 16.04.2018.

По результатам рассмотрения претензии был получен ответ (исх.6147 от 22.06.2020), из которого следовало, что ООО «Сэтл Строй» не согласно с указанным в претензии размером задолженности, указав на готовность добровольно погасить задолженность при условии встречного удовлетворения по договорам поставки путем подписания акта зачета встречных однородных требований в размере 5895040 руб. 24 коп.

Дополнительно конкурсным управляющим ООО «ГласСтрой» была направлена претензия (исх.840-А56/19 от 26.01.2021) с требованием погасить задолженность в срок не позднее 10.02.2021. Ответ на повторную претензию в адрес истца не поступил, задолженность не погашена.

Отказ ООО «Сэтл Строй» удовлетворить требование, послужил основанием для обращения ООО «ГласСтрой» в суд с настоящим иском.

           Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено статьей 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п.1 ст.711, п.1 ст.746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.200 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст.702, ст.753 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений(ч. 1 ст.65 АПК РФ).

Факт выполнения работ по договору стоимостью 53043390 руб. 97 коп. подтверждается: актами о приемки выполненных работ по форме КС-2, актами о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по договору подряда УС-4/2,3-Ф от 16.04.2018 за период с 30.06.2018 года по 31.10.2019 года, разрешением на ввод в эксплуатацию №78-12-65-2019 от 03.10.2019 года, отчетом по заселению, перепиской между ответчика и истца.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств оплаты работ в полном объеме, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 6217346 руб. 75 коп.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и обстоятельствам рассматриваемого дела.

Довод ответчика о получении истцом денежных средств в размере 254331 руб. 55 коп. (оспоренный штраф) по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 по делу А56-108855/2019/сд.З и исключению их из основного долга, отклоняется судом, поскольку акт зачета взаимных требований заключен 30.09.2019.

Акт зачета взаимных требований, осуществленный ООО «Сэтл Строй» на основании уведомления от 04.03.2021 о прекращении встречных взаимных однородных требований  по договору субподряда № УС-4/2,3-Ф от  16.04.2018  признан недействительной сделкой, ООО «ГласСтрой» восстановлено право требования к ООО «Сэтл Строй» в размере 6747780 руб. 68 коп.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу о несостоятельности (банкротстве) № А56-108855/2019 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку одни и те же обстоятельства положены в основу как в определения суда от 07.10.2021, 01.09.2021, так и в основу решения по настоящему делу.

Суд критически относится к представленной ответчиком копии договора субподряда с ООО «ЯРД», поскольку оригинал не представлен, по тексту копия содержит ссылку на три различных договора, установить достоверность содержания копии документа не представляется возможным.

Доводы ответчика о том, что по условиям договора подряда ООО «Сэтл Строй» имело право на удержание неустойки путем уменьшения подлежащей уплате суммы и сальдирования встречных требований является несостоятельными, опровергаются материалами дела и вступившим в законную силу судебным актом.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО «ГласСтрой» введена решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2019 по делу А56-108855/2019.

Проведение ООО «Сэтл Строй» сальдо взаимных представлений (зачета) датировано 04.03.2021.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 Закона о банкротстве.

Таким образом, зачет обязательств произведен ответчиком в ходе процедуры конкурсного производства ООО «ГласСтрой», в связи с чем, к имеющимся правоотношениям подлежат применению положения законодательства о несостоятельности банкротстве).

Представленные истцом материалы позволяют суду всесторонне, полно и объективно проанализировав обстоятельства дела сделать вывод об обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности в размере 6217346 руб. 75 коп. 

Между тем, вне зависимости от восстановленного права истца, акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда №УС-4/2,3-Ф от 16.04.2018, датирован 05.03.2020 и подписан со стороны истца. С учетом приведенных выше обстоятельств, основания для возврата суммы гарантийного удержания в размере 530433 руб. 93 коп. не наступили.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98498 руб. 11 коп. за период с 11.02.2021 года по 15.06.2021.

Как следует из нормы статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98498 руб. 11 коп. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГласСтрой» задолженность в размере 6217346 руб. 75 коп. основной долг; 98498 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54579 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Новикова Е.В.