АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36233/2022

15 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 895 руб. 88 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Судом 05.09.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВК"  о взыскании 10 895 руб. 88 коп.

29.08.2022 от ответчика поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, на основании гарантийных писем от ООО "СВК" (далее – ответчик) производились работы по выполнению текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, а также обеспечивалось ответственное хранение запасных частей.

В ходе проведения текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов ответчика на участках ТОР ВЧДЭ-9 Бирюлево образовались неисправные запасные части.

Истец указывает, что со стороны депо Бирюлево оказаны услуги по хранению запасных частей в феврале 2022 года в размере 10 895 руб. 88 коп. Расчет стоимости услуг по хранению запасных частей и акт выполненных работы были направлены в адрес ответчика, между тем задолженность не погашена, акт выполненных не подписан.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно гарантийным письмам № 47-1382 от 05.04.2021, № 47-1033 от 09.12.2019, № 47-1453 от 13.07.2021 ответчик гарантировал оплату стоимости хранения запасных частей на территории эксплуатационного вагонного депо по ставкам, применяемым в условиях Дорожных договоров.

Таким образом, между сторонами сложились фактические  отношения по хранению имущества.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг, неисполненная ответчиком надлежащим образом.         

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 Кодекса).

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4 статьи 896 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.07.2021 вагон № 53961074, находящийся в аренде ООО «СВК», отцеплен Эксплуатационным вагонным депо Бирюлево - Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в текущий отцепочный ремонт согласно классификатору КЖА 2005, по коду неисправности 102 - тонкий гребень, что подтверждается уведомлением на ремонт вагона № 245 от 10.07.2021.

Согласно актам № 2893 от 29.07.2021 и №2894 от 29.07.2021 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение истцом при проведении текущего отцепочного ремонта вагона № 53961074 на ответственное хранение были приняты запасные детали, а именно: колесные пары № 0029-77989-78, 0005-113865-10, 0029-59838-03, 0029-60666-03.

Согласно акту № 2699 от 30.07.2021 о возврате товарно-материальных ценностей и расчетно-дефектной ведомости от 30.07.2021, колесные пары № 0093-9757-61, 0039-513611-81, 0005-158505-86, 0005-1574-85 установлены на вагон № 53961074.

05.02.2021 вагон № 51342090, находящийся в аренде ООО «СВК» отцеплен Эксплуатационным вагонным депо Бирюлево - Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в текущий ремонт согласно классификатору КЖА 2005, по коду неисправности 107 - выщербина обода колеса, что подтверждается уведомлением на ремонт вагона № 127 от 05.02.2021.

Согласно акту № 1266 от 12.04.2021 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение истцом при проведении текущего отцепочного ремонта вагона № 51342090 на ответственное хранение были приняты запасные детали, а именно: колесная пара № 0039-164431-84.

Согласно акту № 1077 от 14.04.2021 о возврате товарно-материальных ценностей и расчетно-дефектной ведомости от 12.04.2021, колесная пара № 0029-235767-8885 была установлена на вагон № 51542090.

17.12.2019 вагон № 53961470, находящийся в аренде ООО «СВК» был отцеплен Эксплуатационным вагонным депо Бирюлево - Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в текущий отцепочный ремонт согласно классификатору КЖА 2005, по кодам неисправности 214 - излом пружины, 913- претензии к качеству капитального ремонта, что подтверждается уведомлением на ремонт вагона № 444 от 17.12.2019

Согласно акту № 53961470 от 09.01.2020, о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение истцом при проведении текущего отцепочного ремонта вагона № 53961470 на ответственное хранение были приняты запасные детали, а именно: колесные пары № 0029-343744-06, 0029-742593-96.

Как было указано выше гарантийным письмам № 47-1382 от 05.04.2021, № 47-1033 от 09.12.2019, № 47-1453 от 13.07.2021 ответчик гарантировал оплату стоимости хранения запасных частей на территории эксплуатационного вагонного депо по ставкам, применяемым в условиях Дорожных договоров.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что направлял в адрес истца электронные письма о возврате спорных колес, между тем, истец спорные колесные пары к отгрузке не представил. Кроме того, ответчик указывает, что в настоящее время спорные колесные пары на хранении у истца не находятся.

Вместе с тем, доказательств того, что истцом чинились какие либо препятствия относительно возможности возврата спорных колесных пар, а ответчик предринимал какие-либо действия к из возврату, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что в настоящее время спорные колесные пары на хранении у истца не находятся, также ответчиком не представлено.

Расчет стоимости хранения судом проверен и признан верным.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих размер вознаграждения за хранение, рассчитанное истцом. Ответчиком доказательства уплаты денежных средств за хранение в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за хранение деталей в сумме 10 895 руб. 88 коп.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за хранение детали в сумме 10 895 (десять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 88 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                       Н.В. Зорина