АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8124/2019

г. Оренбург

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        28 августа 2019 года

Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Бобковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс», ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>,  г.Самара 

к обществу с ограниченной  ответственностью «ТК Опора»,  ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,         г. Бузулук, Оренбургская область

о взыскании 1 657 645 руб. 57 коп.

В судебном заседании приняли участие:

- от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2019, сроком на 1 г., паспорт;

- от ответчика – явки нет, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной  ответственностью «ТК Опора» с исковым заявлением о взыскании 2 157 645 руб. 57 коп., из которых  2 147 061 руб. 12 коп.  задолженность по договору № 24/18-09/2018  на оказание транспортных  услуг  от 01.08.2018,  10 584 руб. 45 коп. пени  за период с 08.04.2019,  06.05.2019 по состоянию на 06.06.2019. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением и  путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

В определении суда от 18.06.2019 сторонам  разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений  не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении   исковых требований до 1 657 645 руб. 57 коп., из которых 1 647 061 руб. 12 коп.  долг, 10 584 руб. 45 коп. пени.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 1 657 645 руб. 57 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого уточнения.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СпецТранс» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК Опора» (ответчик, заказчик) заключен договор № 24/18-09/2018 от 01.08.2018 на оказание транспортных услуг.

Пунктом 1.1 договора стороны предусмотрели: исполнитель принимает на себя обязательства оказывать по заявкам заказчика комплекс транспортных и  технологических услуг (далее - услуги):

-по перевозке грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных;

-перевозке пассажиров;

-выполнению технологических операций и обслуживанию технологических процессов специальной техникой (специальными устройствами) в рамках деятельности заказчика;

-подьемно-транспортными устройствами для выполнения погрузочно-разгрузочных и  монтажных работ на объектах заказчика;

Если иное не согласовано сторонами, услуги оказываются круглосуточно, для чего исполнитель обязан задействовать достаточное количество смен экипажа.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг (ставки, тарифы и порядок их применения) указана в Приложении 1 к договору. Стоимость услуг может быть снижена в случае недостатков услуг  на суммы штрафов в соответствии с Приложением 2 к договору.

Оплата оказанных услуг по каждому акту об оказании услуг при наличии счета-фактуры производится заказчиком через 60 календарных дней посте вручения исполнителем заказчику счета-фактуры и подписания сторонами всех указанных в п.4.1, п.4.2. договора документов (пункт 3.2 договора).

 Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги автотранспортом за период с января по февраль 2019 года на общую сумму 2 147 061 руб. 12 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 57 от 31.01.2019, № 64 от 31.01.2019, № 58 от 28.02.2019, реестрами оказанных услуг и путевыми листами за спорный период.

Согласно уточненному расчету истца остаток задолженности составил 1 647 061 руб. 12 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № П215 от 21.05.2019 (л.д. 9) с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги по договору в течение 15 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору исполнены ненадлежащим образом, оплата в полном размере ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

        Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

         Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

         Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

         При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

         Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии  в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований в полном объеме, иск подлежит рассмотрению по существу. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        На основании статей  784-786 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

         По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

          По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу. 

 Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Сторонами за период  с января по февраль 2019  года во исполнение условий договора подписаны акты оказанных услуг № 57 от 31.01.2019, № 64 от 31.01.2019, № 58 от 28.02.2019 на общую сумму 2 147 061 руб. 12 коп. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате подтверждено материалами дела.

В подтверждение фактически оказанных транспортных услуг в материалы дела также представлены реестры выполненных автотранспортных услуг, путевые листы за период с января по февраль 2019 года.

Факт, объем и стоимость услуг, оказанных по существу ответчиком не оспариваются, и подтверждаются представленным в дело актами оказанных услуг, путевыми листами, которые содержат подпись и печать ответчика и в которых отражено, что перечисленные в актах услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не имеет.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности. Остаток задолженности составил 1 657 645 руб. 57 коп.

Учитывая, что акты оказанных услуг  имеют двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.      

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется. 

При этом ответчиком не заявлялось о фальсификации представленных в дело доказательств с предупреждением об уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не  следует  из доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе, с учетом сведений о частичной оплате. 

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части  долга являются обоснованными, соответствующими положениям статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 1 647 061 руб. 12 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с  пунктом 7.4 договора.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Оплата оказанных услуг по каждому акту об оказании услуг при наличии счета-фактуры производится заказчиком через 60 календарных дней посте вручения исполнителем заказчику счета-фактуры и подписания сторонами всех указанных в п.4.1, п.4.2. договора документов (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае несвоевременной  оплаты услуг, исполнитель вправе взыскать  с заказчика проценты за пользование  денежными средствами из расчета 0,01 %  от суммы, оплата которой  просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5 % накопительным итогом.

За просрочку исполнения обязательства истцом начислена пени по пункту 7.4 договора за период с 08.04.2019, 06.05.2019  по 06.06.2019 в сумме  10 584 руб. 45 коп. (л.д. 11).

Возражений и замечаний по порядку начисления пени от ответчика не поступало.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным, в пределах установленного договором ограничения, не выходя за пределы предъявляемого истцом периода и суммы (л.д. 11).

Согласно пунктам 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333    ГК РФ у суда не имеется с учетом отсутствия соответствующего заявления ответчика, его возражений относительно начисленной неустойки, не представления им в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Суд считает предъявленный размер ответственности соразмерным последствиям нарушения  исполнения ответчиком обязательств, в том числе, с учетом установленного договором лимита ответственности.

Исковые требования в части 10 584 руб. 45 коп. пени подлежат удовлетворению.

 Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781, 330  ГК РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 657 645 руб. 57 коп., из которых 1 647 061 руб. 12 коп. долг, 10 584 руб. 45 коп. пени.

 Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в сумме 29 576 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 4 212 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом размера исковых требований (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «ТК Опора» в  пользу      общества       с    ограниченной    ответственностью    «СпецТранс» 1 657 645 руб. 57 коп., из которых 1 647 061 руб. 12 коп. долг, 10 584 руб. 45 коп. пени, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 576 руб.

Возвратить обществу с   ограниченной    ответственностью    «СпецТранс»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 212 руб. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                     А.А. Вишнякова