АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12801/2024

г. Архангельск

19 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>; место жительства: 164227, Архангельская область, г. Няндома) к министерству агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>) о признании незаконным решения, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства строительства и архитектуры Архангельской области (ИНН 

<

***>; адрес: 163004, 

<

...>) и администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ИНН 

<

***>; адрес: 164200, 

<

...> Октября, д.13), при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, ФИО3 (доверенность от 26.08.2024),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 18.03.2024), ФИО5 (доверенность от 06.12.2024),

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к министерству агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (далее – ответчик, министерство) о признании недействительным решения  межведомственной рабочей группы по регулированию земельных отношений в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения, при министерстве агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области, содержащегося в выписке из протокола от 11.04.2024 № 205-п/31, в части согласования включения земельного участка с кадастровым номером 29:12:010204:99 в границы земель промышленности.

При этом заявитель просил обязать министерство организовать заседание  межведомственной рабочей группы по регулированию земельных отношений в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения, по рассмотрению вопроса о включении земельного участка с кадастровым номером 29:12:010204:99 категории «земли сельскохозяйственного назначения» в черту земель промышленности, энергетики, транспорта и связи с участием правообладателя земельного участка  - главы КФХ ФИО2

Предмет требования указан с учетом его уточнения заявителем в ходе судебного  разбирательства, принятого судом в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не признал.

Третье лицо -  администрация Няндомского муниципального округа Архангельской области (далее – администрация) представила письменное мнение на заявление, в котором просила отказать главе КФХ в удовлетворении требований.

Третье лицо -  министерство строительства и архитектуры Архангельской области (далее - Минстрой) представило отзыв на заявление, оставило решение по заявлению КФХ на усмотрение суда.

Поводом к оспариванию решения  межведомственной рабочей группы послужили следующие фактические обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела.

Постановлением администрации МО «Няндомский муниципальный район» Архангельской области (далее – администрация) от 19.05.2011 № 983 заявителю предоставлен в аренду земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, с кадастровым номером 29:12:010204:99, расположенный по адресу: Архангельская область, Няндомский район, примерно в 1,3 км на юго-восток от перекрестка автодорог «Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож» и «Подьезд к АБЗ», для размещения производственной базы, площадью 14 504 кв. м, сроком на десять лет.

В связи с этим между заявителем и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации (далее – КУМИ) был заключен договор  аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности,                 № 176 от 19.05.2011 (далее – договор аренды № 176). В  последующем, 09.04.2012, между теми же лицами было заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды                № 176, в соответствии с которым категория земель была изменена на категорию «земли сельскохозяйственного назначения», а вид разрешенного использования изменен на вид «для размещения крестьянского (фермерского) хозяйства».

В адрес министерства от КУМИ поступили письма от 13.03.204 № 801 и от 22.03.2024 № 897, в которых КУМИ сообщило о целесообразности изменения категории земель по земельному участку 29:12:010204:99 и ходатайствовало о переводе данного земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности». При этом КУМИ предоставил министерству акт осмотра данного земельного участка от 14.6.2023, фототаблицу от 14.06.2023, космоснимки.

Межведомственной рабочей группой по регулированию земельных отношений в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения (далее - рабочая группа), рассмотрены упомянутые обращения КУМИ в рамках заседания рабочей группы, состоявшегося 11.04.2024. В ходе заседания был заслушан представитель министерства ФИО5, выступил представитель администрации Няндомского округа ФИО6 Рабочая группа решением от 11.04.2024 рекомендовала министерству согласовать включение земельного участка с кадастровым номером 29:12:010204:99 в границы земель промышленности. Решение оформлено протоколом заседания рабочей группы от 11.04.2024  № 205-п/31.

Министерство направило главе Няндомского муниципального округа письмо от 12.04.2024 № 205-03/2547, в котором сообщило о согласовании включения спорного земельного участка в границы земель промышленности и рекомендовало для внесения изменений в градостроительную документацию муниципального образования обратиться с соответствующим заявлением в министерство строительства и архитектуры Архангельской области. К данному письму была приложена выписка из протокола заседания межведомственной рабочей группой по регулированию земельных отношений в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения от 11.04.2024 № 205-п/31.

Не согласившись с решением межведомственной рабочей группы в части согласования включения спорного земельного участка в границы земель промышленности, заявитель обратился в суд. При этом глава КФХ ссылался на то, что он, как правообладатель земельного участка, не извещался ответчиком о дате, месте и времени заседания рабочей группы, протокол заседания рабочей группы от 11.04.2024 не получал. Информация о действиях администрации Няндомского МО, заседании рабочей группы и согласовании министерством изменения целевого назначения (категории) земельного участка получена заявителем 25.09.2024 в ходе судебного заседания Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-10589/2024. Действиями ответчика при рассмотрении обращения без извещения и участия главы КФХ допущено нарушение положения (регламента) работы межведомственной рабочей группы, федерального законодательства, условий договора аренды земельного участка 29:12:010204:99, а также законных прав и интересов арендатора. Также заявитель указывал, что спорный земельный участок является основой имущественного комплекса КФХ, создаваемого с 2011 года на личные средства; изменение категории земли исключает право заключения договора аренды земельного участка с видом разрешенного  использования «для ведения крестьянского фермерского хозяйства», что нарушает экономическую свободу предпринимательства. При  внесении изменений в генеральный план городского поселения «Няндомское» и Правила землепользования и застройки части территории Няндомского округа в отношении категории спорного земельного участка глава КФХ полностью утратит право заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов, будет уничтожен имущественный комплекса КФХ, произойдет гибель стада и ликвидация фермерского хозяйства. Оспариваемое решение нарушает условия девствующего договора аренды, запрет изменения целевого назначения земельного участка для главы КФХ.

Ответчик, не признавая требования заявителя, ссылался на то, что  обращения администрации об изменении категории спорного земельного участка рассмотрены с учетом требований законодательства и обобщенной информации об этом  земельном участке; в ходе рассмотрения обращений на заседании рабочей группы представитель администрации поддержала обращение по вопросу перевода земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности»; большинством голосов членов рабочей группы принято решение рекомендовать министерству согласовать включение земельного участка в границы промышленности; с учетом решения межведомственной рабочей группы министерством согласовано изменение категории земельного участка. Министерство также отмечало, что Положением о межведомственной рабочей группе уведомление арендаторов  земельных участков не предусмотрено; у министерства отсутствуют полномочия в части изменения категории земельных участков;  решение как межведомственной рабочей группы, так и министерства в отношении спорного земельного участка носит рекомендательный характер. Изменение категории земельного участка сельскохозяйственного назначения в земли промышленности осуществляется на основании действующих документов территориального планирования муниципального образования исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в регионе такие полномочия находятся у министерства имущественных отношений Архангельской области. В настоящее время спорный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения и используется КФХ на праве аренды, ввиду чего изменение категории участка невозможно, поэтому  норма пункта 6 статьи 10.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» соблюдается и не может быть нарушена. В случае расторжения договора аренды между муниципальным образованием и заявителем собственник участка вправе обратиться в уполномоченный орган власти для изменения категории земельного участка на основании статьи 8 ЗК РФ.

Администрация, полагая, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, ссылалась на то, что в 2023 году КУМИ обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к заявителю о расторжении договора аренды № 176. В рамках рассмотрения дела № А05-12026/2023 стороны заключили мировое соглашение, утвержденное определением суда от 06.12.2023, согласно которому глава КФХ обязался, в частности, в течение 14-ти календарных дней со дня утверждения мирового соглашения, обратиться в Министерство строительства и архитектуры Архангельской области с заявлением о внесении изменений в Генеральный план городского поселения «Няндомское» Няндомского муниципального района Архангельской области и в Правила землепользования и застройки территории Няндомского муниципального округа Архангельской области в части изменения территориальной зоны «СХ-3 - Зона, занятая объектами сельскохозяйственного использования» на территориальную зону – «П-1 - производственная зона», в части изменения функциональной зоны «производственная зона сельскохозяйственных предприятий» на функциональную зону – «производственная зона». Следовательно, именно на главу КФХ мировым соглашением возложена обязанность обращения с заявлением о внесении изменений в части изменения территориальной и функциональной зоны, вида разрешенного использования земельного участка, что им не исполнено. При этом на основании результатов проверок и информации Росреестра администрация неоднократно обращала внимание заявителя на использование земельного участка не по целевому назначению, сдачу его в субаренду для производственной деятельности; осуществления животноводческой деятельности в рамках установленного вида разрешенного использования  «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» администрацией не выявлено, а усматривается лишь наличие лесопильных цехов, пиломатериалов.

Минстрой в отзыве указал, что к его полномочиям отнесены, в частности, подготовка и утверждение документов территориального планирования и градостроительного зонирования. Спорный земельный участок отнесен к производственной зоне сельскохозяйственных предприятий. В соответствии с мировым соглашением  по делу № А05-12026/2023 заявитель должен был обратиться в Минстрой с заявлением о внесении изменений в генеральный план и ПЗЗ в части изменения функциональной зоны «производственная зона сельскохозяйственных предприятий», территориальной зоны, занятой объектами сельскохозяйственного использования, на функциональную производственную  зону (П-1), соответственно. Однако глава КФХ в адрес Минстроя с заявлением, указанным в мировом соглашении, не обращался.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав объяснения сторон, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для признания судом ненормативного правового акта незаконным необходимы два условия: несоответствие такого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) перевод земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной собственности, в другую осуществляется исполнительными органами субъектов Российской Федерации. При этом порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее – Закон              № 172-ФЗ) для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом подается ходатайство о переводе земель из одной категории в другую или ходатайство о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую  в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства.

Для принятия решения о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую необходим ряд документов, в частности, согласие правообладателя земельного участка на перевод земельного участка из состава земель одной категории в другую (пункт 5 части 4 статьи 2 Закона № 172-ФЗ).

Частью 4 статьи 3 Закона № 172-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения ходатайства исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления принимается акт о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую  либо акт об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую.

Изменение категории земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности, в земли промышленности осуществляется на основании действующих документов территориального планирования муниципального образования исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации согласно Закону № 172-ФЗ. Такие полномочия находятся у министерства имущественных отношений Архангельской области.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 29:12:010204:99 находится в муниципальной собственности Няндомского муниципального округа Архангельской области, поэтому администрация округа вправе обращаться с ходатайством о переводе земель из одной категории в другую.

Из объяснений сторон и третьих лиц следует, что спорный земельный участок предоставлен в аренду главе КФХ с 19.05.2011, по данным ЕГРН этот земельный участок имеет вид разрешенного использования «для размещения крестьянского (фермерского) хозяйства». Земельный участок с кадастровым номером 29:12:010204:99 был выделен из земельного участка с кадастровым номером 29:12:010204:6, образованного в 1999 году и относящегося к категории земель промышленности с видом разрешенного использования «для размещения производственной базы». Земельный участок переведён из земель промышленности в земли сельскохозяйственного назначения в рамках соглашения о внесении изменений в договор аренды № 176. Изменение категории осуществлено распоряжением министерства имущественных отношений Архангельской области от 11.01.2012 № 3-р.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки части территории Няндомского муниципального округа, утвержденными постановлением министерства строительства и архитектуры Архангельской области от 03.07.2023 № 32-п, земельный участок расположен в территориальной зоне, занятой объектами сельскохозяйственного использования (кодовое обозначение «СХ-3»).

Согласно статье 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, в том числе крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности. Статьей 42 ЗК РФ установлена обязанность использования земельных участков в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Администрация в лице КУМИ, считая целесообразным изменение категории спорного земельного участка и перевода его  из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности», обратилась в министерство с заявлениями от 31.03.2024 и 22.03.2024, в которых ходатайствовала о переводе спорного земельного участка в категорию земель промышленности.

Постановлением ФИО7 от 02.12.2020 N 49-п утверждено Положение о межведомственной рабочей группе по регулированию земельных отношений в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения (далее – Положение № 49-п). Данное Положение разработано в соответствии с Законом № 172-ФЗ.

Пунктом 1 Положения № 49-п установлено, что межведомственная рабочая группа по регулированию земельных отношений в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения (далее - рабочая группа), образована в целях обеспечения органов государственной власти Архангельской области и иных заинтересованных лиц достоверной информацией о землях сельскохозяйственного назначения, их количественном и качественном состоянии, обобщения и обмена, сбора и актуализации информации о землях сельскохозяйственного назначения, их состоянии и использовании, изменении количественных показателей в связи с переводом в другие категории. Рабочая группа осуществляет свою деятельность во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, исполнительными органами государственной власти Архангельской области, органами местного самоуправления муниципальных образований Архангельской области, организациями (пункт 3 Положения № 49-п).

Согласно подпункту 5 пункта 6 Положения № 49-п функциями рабочей группы является рассмотрение заявлений заинтересованных лиц, поступивших в министерство, по вопросам внесения изменений в градостроительную документацию муниципальных образований Архангельской области в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения.

В пункте 8 Положения № 49-п определено, что министерство формирует рабочую группу в количестве не менее шести человек и утверждает ее состав.

Пунктом 13 Положения № 49-п установлено, что заседание рабочей группы считается правомочным, если в нем участвует не менее половины от установленного числа членов рабочей группы. Пунктом 14 Положения № 49-п предусмотрено, что в ходе заседания рабочей группой каждое заявление заинтересованных лиц, поступившее в министерство по вопросам изменения вида разрешенного использования земель сельскохозяйственного назначения, перевода земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию обсуждается членами рабочей группы отдельно.

Пункты 15 и 16 Положения № 49-п определяют, что решения рабочей группы принимаются большинством голосов от общего числа, присутствующих на ее заседании. При равенстве голосов голос председательствующего на заседании рабочей группы является решающим. По решению председательствующего проводится голосование. В этом случае решение принимается простым большинством голосов от числа членов рабочей группы, присутствующих на заседании рабочей группы.

Пункт 17 Положения № 49-п устанавливает, что заседания рабочей группы фиксируются путем ведения протокола заседания рабочей группы, который подписывается председателем рабочей группы или лицом его замещающим, секретарем рабочей группы в течение пяти рабочих дней после дня проведения рабочей группы.

Судом установлено, что администрация, обращаясь в министерство с  заявлением о переводе спорного земельного участка в другую категорию, представила фотографии от 14.06.2023 с изображением фактического использования земельного участка, а именно - обустройство базы для лесопиления и складирования древесины. В акте осмотра спорного земельного участка от 14.06.2023 указано, что на нем расположены пилорама, деловая древесины, отходы лесопиления и осуществляется производственная деятельность. Такие же обстоятельства зафиксированы и на космоснимках земельного участка и смежных с ним территориях. При этом смежные земельные участки согласно ЕГРН относятся к землям промышленности, в черте которых ведётся лесозаготовительная деятельность.

Кроме того, по информации министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, с 24.07.2017 на спорном земельном участке индивидуальным предпринимателем ФИО2 организован пункт приема и отгрузки древесины на территории Архангельской области.

Согласно информации, предоставленной ФГБУ Станция агрохимической службы «Архангельская», земельный участок с кадастровым номером 29:12:010204:99 к сельскохозяйственным угодьям не относится, информация об отнесении участка к землям совхоза или колхоза Архангельской области отсутствует. Кроме того, по данным Единой федеральной информационной системы о землях сельскохозяйственного назначения земельный участок в контур  сельскохозяйственных угодий также не включен.

Более того, в ходе заседания рабочей группа был заслушан представитель министерства ФИО5, которая доложила, что спорный земельный участок находится в муниципальной собственности и используется главой КФХ на праве аренды для промышленных целей, а именно, лесопиления, хранения древесины, складирования пиломатериалов. На заседании рабочей группы представитель администрации Няндомского округа ФИО6 поддержала обращение КУМИ по вопросу перевода земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности».

Следовательно, рабочая группа при рассмотрении обращения КУМИ администрации, связанного с согласованием включения земельного участка с кадастровым номером 29:12:010204:99 в черту земель промышленности, располагала достаточной информацией об использовании заявителем, являющимся арендатором, спорного участка для промышленных целей, а именно лесопиления, хранения древесины, складирования пиломатериалов. Рабочая группа также располагала информацией, что спорный земельный участок не относится к сельскохозяйственным угодьям.

В  связи с этим большинством голосов членов рабочей группой было принято решение рекомендовать министерству согласовать включение спорного земельного участка в границы земель промышленности. В свою очередь министерство согласовало включение спорного земельного участка в границы земель промышленности и направило администрации письмо от 12.04.2024 № 205-03/2547 об этом согласовании.

Судом установлено, что принятие рабочей группой решения в отношении спорного земельного участка осуществлено в полном соответствии с нормами Положения № 49-п (кворум имелся, решение принято единогласно и т.д.).

Таким образом, решение рабочей группы в части согласования включения земельного участка с кадастровым номером 29:12:010204:99 в границы земель промышленности, является законным и обоснованным.

Довод заявителя о том, что ответчик должен был известить главу КФХ о дате, месте и времени заседания рабочей группы, отсутствие извещения влечет недействительность решения, судом оценен и отклоняется.

Подпунктами 2 и 3 пункта 7 Положения № 49-п предусмотрено, что рабочая группа для решения возложенных на нее задач имеет право приглашать на заседание рабочей группы представителей государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, а также ученых, специалистов и заинтересованных лиц, для проработки предложений по отдельным проблемам, связанным с решением возложенных на рабочую группу задач.

Как видно, данными нормами предусмотрено право рабочей группы по приглашению определенных лиц, но не обязанности по приглашению и уведомлению арендаторов земельных участков.

Ссылка заявителя на нарушение ответчиком положений части 6 статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) судом оценена с учетом следующего.

Статья 10.1 Закона № 101-ФЗ регулирует особенности предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам или крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10.1 Закона № 101-ФЗ изменение целевого назначения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного в аренду гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, не допускается.

В сложившейся ситуации решением рабочей группы даны лишь рекомендации министерству о согласовании включения спорного земельного участка в границы земель промышленности, изменение целевого назначения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения данным решением не произведено.

Ссылка заявителя на то, что он осуществляет деятельность как глава КФХ, сдает соответствующие отчеты в Росстат, не имеет правового значения для настоящего спора.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оспариваемое решение ответчика соответствует положениям земельного законодательства, Положения № 49-п и не нарушает права и законные интересы главы КФХ в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на него незаконно какие-либо обязанности, не создаёт иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения  межведомственной рабочей группы по регулированию земельных отношений в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения, содержащееся в выписке из протокола от 11.04.2024 № 205-п/31, в части согласования включения земельного участка с кадастровым номером 29:12:010204:99 в границы земель промышленности.

Оспариваемое решение проверено на соответствие нормам земельного законодательства, Положения о межведомственной рабочей группе по регулированию земельных отношений в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина