АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68921/2024

23 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном,  

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-68921/2024 по иску 

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КОМЭНЕРГОРЕСУРС"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 009 847 руб. 87 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены. от ответчика: не явились, извещены. 

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 26.11.2024 г.  

Судом приобщен к делу отзыв ответчика от 13.01.2025 г., в котором приведены, в частности, следующие доводы.  

АО «ГАЗЭКС» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с МУП «Комэнергоресурс» (Ответчик) задолженности за поставку и транспортировку газа в сентябре 2024г. по договору № 4-1200/24 от 12.01.2024г. в размере 1 976 672,71 рублей основного долга и судебных расходов.  

Задолженность МУП «Комэнергоресурс», возникшая после 05 августа 2021 года , учитывается предприятием в реестре текущих требований кредиторов и погашается в очередности, установленной п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Требования об оплате за транспортировку газа за сентябрь 2024г. учитываются в текущем реестре требований кредиторов в составе четвертой очереди (с учетом положений Определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2022г. в рамках производства по делу № А60-37869/2021).  

На основании изложенного, ответчик просил: 

1. Приобщить к материалам дела настоящий Отзыв.  

2. Рассмотреть требования Истца с учетом представленного Отзыва и в отсутствие представителя МУП «Комэнергоресурс».  

Также судом приобщено к делу ходатайство истца от 13.01.2025 г. о рассмотрении  

дела в его отсутствие. 

В отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом, суд завершил  

предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец является кредитором Ответчика ввиду следующего: 12.01.2024 между АО «Уралсевергаз» (Поставщик), АО «ГАЗЭКС» (Газораспределительная организация - ГРО) и МУП «Комэнергоресурс» (Покупатель) заключен договор (государственный/муниципальный контракт) на поставку и транспортировку газа № 4-1200/24 (далее - Договор).  

Акт приемки-сдачи выполненных работ за спорный период сентябрь 2024 Покупателем подписан.  

Задолженность Ответчика перед Истцом в сумме 1 976 672,71 рублей (период сентябрь 2024г.) является текущей.  

Истец предоставляет расчет пени в порядке абзц. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начисленные за период с 11.10.2024г. по 02.12.2024 г. в сумме 33 175,16 руб.  

Претензионный порядок, предусмотренный п. 5 ст. 4 АПК РФ, соблюден. 

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с МУП «Комэнергоресурс» в пользу АО «ГАЗЭКС»:  

1.1. Задолженность по текущим платежам по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1200/24 от 12.01.2024г. за сентябрь 2024г. в общей сумме 1 976 672,71 руб.;  

1.2. Пени в порядке абзц. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начисленные за период с 11.10.2024г. по 02.12.2024 г. в сумме 33 175,16 руб.  

1.3.Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 85 295 руб. 

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующими положениями.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как следует из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Исходя из положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.  

Кроме того, рассмотрев заявленные требования в части неустойки, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.  

Таким образом, поскольку обстоятельства спора в полной мере подтверждаются материалами настоящего дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 009 847 (два миллиона девять тысяч восемьсот сорок семь) руб. 87 коп., в том числе 1 976 672 руб. 71 коп. – долг, 33 175 руб. 16 коп. – пени по 02.12.2024 г., а также 85 295 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Воротилкин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.03.2024 2:35:22 

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич