АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-952/2024

город Вологда

27 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «УЛК» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 410 256 руб. 15 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» ФИО1,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 29 декабря 2023 года, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13 января 2025 года, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «УЛК» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ГК «УЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ЛесПром», ответчик) о взыскании 410 256 руб. 15 коп. неустойки за оставление древесины в рамках заключенного договора субаренды лесного участка от 25 сентября 2018 года № 353/2.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 15, 309, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 05 февраля 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее – третье лицо).

Определением суда от 01 апреля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» ФИО1 (далее – третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительных правовых позициях.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛесПром» (Субарендатор) и ООО «ГК «УЛК» (Арендатор) заключен договор субаренды лесного участка от 25 сентября 2018 года № 353/2 (далее – Договор субаренды), в соответствие с которым Субарендатору передан лесной участок по адресу: Новгородская область, ФИО4, район, Пестовское лесничество, Никулинское участковое лесничество, квартала № 67-71, 97-140, 143, 148, 154, 161, 164-166, 171-178, 183-215, Матрешкинское участковое лесничество, квартала № 6,7, 16-20, 144, 146-149, 152, 153,155.

Согласно пункту 5 Договора субаренды Субарендатор использует переданный лесной участок для заготовки древесины.

В свою очередь, ООО «ГК «УЛК» пользуется лесными участками на основании договора аренды лесных участков, заключенного с Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (в настоящее время  - Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области) от 25 мая 2012 года № 353. Вид использования лесов - заготовка древесины. В соответствии с пунктом 17.4 Договора аренды с согласия Арендодателя лесные участки переданы в субаренду ООО «ЛесПром».

Субарендатор в нарушение условий договора субаренды, в 2022 году не выполнил работы по вывозу в установленный срок с лесосеки древесины и допустил оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев.

По соглашению между Арендатором и Субарендатором от 5 июля 2022 года договор субаренды лесного участка от 25 сентября 2018 года № 353/2 расторгнут, Субарендатор возвратил Арендатору лесной участок по акту приема-передачи лесного участка от 18 июля 2022 года, соглашение о расторжении договора прошло государственную регистрацию. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 4 октября 2023 года по делу № А44-2743/2023 удовлетворены частично исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее – Министерство) к ООО «ГК «УЛК», взыскано с ООО «ГК «УЛК» в пользу Министерства с зачислением в доход соответствующего бюджета неустойка за оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, оставление не вывезенной с лесосек в установленный срок древесины в сумме 410 256 руб. 15 коп. 

В рамках рассмотрения дела № А44-2743/2023 судом установлены следующие обстоятельства: «между Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (арендодатель) и ООО «ЛИК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 25.05.2012 № 353, по условиям которого в аренду передан лесной участок площадью 13830,2 га, расположенный в Новгородской области, Пестовском муниципальном районе, Пестовском лесничестве, Никулинском участковом лесничестве, кварталах №№ 67-71, 97-140, 143, 148, 154, 161, 164-166, 169, 171-178, 183-215, Матрешинском участковом лесничестве, кварталах №№ 6, 7, 16-20, 144, 146-149, 152, 153, 155, с целью заготовки древесины. Постановлением Правительства Новгородской области от 21.02.2017 № 53 Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области переименован в Комитет лесного хозяйства Новгородской области, постановлением от 21.12.2017 № 466 - Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области 09.06.2012; лесной участок передан арендатору по акту приема - передачи от 25.05.2012. Соглашением сторон от 01.09.2016 в договор аренды внесены изменения.

 На основании соглашения о внесении в договор аренды лесного участка от 25.05.2012 № 353 изменений, права и обязанности арендатора по договору перешли к ООО «ГК «УЛК». 

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора аренды.

Согласно Проекту освоения лесов, утвержденному приказом Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области от 14.10.2016 № 773, пунктам 10.4, 10.9 договора аренды, в редакции соглашения о внесении изменений в договор, оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, оставление не вывезенной с лесосек в установленный срок древесины не допускается (том 1 лист 14). 

Пунктом 20.2 договора аренды предусмотрено, что за оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев взимается неустойка в 2-кратном размере ставки платы за единицу объема оставленной древесины.

Пунктом 20.3 договора аренды предусмотрено, что за оставление не вывезенной с лесосек в установленный срок древесины взимается неустойка в 2-кратном размере ставки платы за единицу объема не вывезенной в установленный срок древесины. 

По результатам осмотра участковым лесничим мест рубок совместно с представителем Общества были выявлены лесонарушения, выразившиеся в оставлении завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, оставлении не вывезенной с лесосек в установленный срок древесины, о чем составлены акты осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 05.05.2022, от 12.05.2022, от 14.06.2022, от 12.08.2022, от 16.08.2022, от 18.08.2022, от 25.08.2022, от 25.08.2022, от 29.08.2022, от 30.08.2022,от 02.09.2022, от 06.09.2022, от 08.09.2022, от 14.09.2022, от 20.09.2022, от 22.09.2022, от 29.09.2022, от 06.10.2022, от 12.10.2022, от 18.10.2022,от 25.10.2022, от 27.10.2022. 

В соответствии с условиями пунктов 20.2 и 20.3 договора аренды, основываясь на постановлении Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» Министерство произвело начисление неустойки в общей сумме 738 461,07 руб. 

В адрес Общества Министерство направило соответствующие требования от 23.05.2022, от 27.06.2022, от 17.08.2022, от 29.08.2022, от 06.09.2022, от 13.09.2022, от 15.09.2022, от 26.09.2022, от 04.10.2022, от 01.11.2022 с предложением добровольно уплатить неустойку, ввиду оставления Обществом требований без исполнения, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском».

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 года решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 октября 2023 года по делу № А44-2743/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Истец полагает, что взысканная вышеуказанным судебным актом неустойка в сумме 410 256 руб. 15 коп.  является убытками ООО «ГК «УЛК», причиненными ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору субаренды.

Истцом произведена оплата неустойки платежным поручением от 17 января 2024 года № 3635.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, в связи с тем, что требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в суд.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). 

В пункте 5 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. 

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по вывозу в установленный срок с лесосеки древесины установлен решением Арбитражного суда Новгородской области от 4 октября 2023 года по делу № А44-2743/2023.

Пользование лесным участком и осуществление работ по заготовке древесины до 18 июля 2022 года производил ответчик в соответствии с Договором субаренды.

Иные лица, в том числе истец, осуществление работ по заготовке древесины на указанном лесном участке с момента заключения Договора субаренды до момента возврата ответчиком лесного участка истцу по акту от 18 июля 2022 года не производили. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, выявленные до 18 июля 2022 года нарушения при заготовке древесины, повлекшие начисление неустойки (по актам осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 5 мая 2022 года на сумму неустойки 14 625 руб. 46 коп., от 12 мая 2022 года на сумму 16 992 руб. 20 коп., от 14 июня 2022 года на сумму 15 220 руб. 10 коп.), допущены по вине ответчика. 

Между неправомерными действиями ответчика и начислением истцу вышеуказанной неустойки присутствует прямая причинная связь.

Тот факт, что договор субаренды был расторгнут и лесной участок возращен Арендатору 18 июля 2022 года, не освобождает ответчика от ответственности за нарушения обязательств, допущенные в период действия Договора субаренды. 

Общая сумма неустойки, начисленной по вине ответчика, составила 46 837 руб. 76 коп. 

Таким образом, сумма убытков, причиненных истцу по вине ответчика, с учетом снижения судом размера неустойки по статье 333 ГК РФ составила 23 418 руб. 88 коп.

В указанной части требование о взыскании убытков признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 15, 393 ГК РФ. 

В остальной части иска надлежит отказать ввиду следующего.

Нарушения по актам осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 12 августа 2022 года на сумму неустойки 14 477 руб. 28 коп., от 16 августа 2022 года на сумму неустойки 2565 руб. 94 коп., от 18 августа 2022 года на сумму неустойки 11 892 руб. 90 коп., от 25 августа 2022 года на сумму неустойки 14 027 руб. 24 коп., от 25 августа 2022 года на сумму неустойки 7841 руб. 48 коп., от 29 августа 2022 года на сумму неустойки 10 592 руб. 42 коп., от 30 августа 2022 года на сумму неустойки 10 483 руб. 74 коп., от 2 сентября 2022 года на сумму неустойки 7003 руб. 92 коп., от 6 сентября 2022 года на сумму неустойки 2656 руб. 56 коп., от 8 сентября 2022 года на сумму неустойки 6249 руб. 46 коп., от 8 сентября 2022 года на сумму неустойки 3388 руб. 24 коп., от 14 сентября 2022 года на сумму неустойки 7345 руб. 88 коп., от 20 сентября 2022 года на сумму неустойки 3053 руб. 72 коп., от 22 сентября 2022 года на сумму неустойки 15 739 руб. 58 коп., от 29 сентября 2022 года на сумму неустойки 5263 руб. 70 коп., от 6 октября 2022 года на сумму неустойки 4462 руб. 34 коп., от 6 октября 2022 года на сумму неустойки 10 733 руб. 18 коп., от 12 октября 2022 года на сумму неустойки 11 406 руб. 74 коп., от 18 октября 2022 года на сумму неустойки 5815 руб. 66 коп., от 25 октября 2022 года на сумму неустойки 485 327 руб. 41 коп., от 27 октября 2022 года на сумму неустойки 51 295 руб. 92 коп. выявлены после расторжения Договора субаренды и возврата лесного участка Арендатору по акту приема-передачи от 18 июля 2022 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Ни соглашение от 5 июля 2022 года о расторжении договора субаренды лесного участка от 25 сентября 2018 года № 353/2 (с приложением 1, содержащим перечень видов работ, которые должен выполнить Субарендатор), ни акт приема-передачи лесного участка из субаренды от 18 июля 2022 года не содержат указания на невыполнение Субарендатором работ по вывозу древесины, а также на обязанность Субарендатора выполнить указанные работы после возврата лесного участка. Лесной участок принят Арендатором без замечаний в части оставления древесины.

Таким образом, с момента расторжения Договора и возврата лесного участка обязательства Субарендатора по выполнению работ по вывозу древесины прекращены.

Кроме того материалами дела подтверждено, что после возврата ответчиком лесного участка по акту приема-передачи лесного участка из субаренды от 18 июля 2022 года лесохозяйственные работы, в том числе, сдача делянок на лесном участке выполнялись истцом с привлечением по договорам оказания услуг третьих лиц.

Таким образом, ответственность за нарушения, выявленные по актам осмотра мест рубок (мест заготовки древесины)  от 12.08.2022, от 16.08.2022, от 18.08.2022, от 25.08.2022, от 25.08.2022, от 29.08.2022, от 30.08.2022,от 02.09.2022, от 06.09.2022, от 08.09.2022, от 14.09.2022, от 20.09.2022, от 22.09.2022, от 29.09.2022, от 06.10.2022, от 12.10.2022, от 18.10.2022,от 25.10.2022, от 27.10.2022, несет истец - Арендатор как непосредственный лесопользователь.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» 23 418 руб. 88 коп. в возмещение убытков, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Е.А.Мосягина