Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4382/2020

г. Петрозаводск

10 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   10 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Котловым Р.Э. (после перерыва), рассмотрев в открытом  судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 90 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторских прав на изображения персонажей анимационного сериала «Барбоскины», установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» принадлежат исключительные прав на товарные знаки в виде изображений персонажей анимационного сериала  «Барбоскины» и словесно-изобразительного обозначения -  надпись «Барбоскины» (зарегистрированные в отношении, в том числе товаров 28-го класса МКТУ (в частности, игрушки)):

- товарный знак, зарегистрированный 18.06.2012 согласно свидетельству на товарный знак № 464535 (с приоритетом от 12.09.2011), срок действия исключительного права до 12.09.2021;

- товарный знак, зарегистрированный 29.06.2012 согласно свидетельству на товарный знак № 465517 (с приоритетом от 12.09.2011), срок действия исключительного права до 12.09.2021;

- товарный знак, зарегистрированный 03.10.2012 согласно свидетельству на товарный знак № 472182 (с приоритетом от 12.09.2011), срок действия исключительного права до 12.09.2021;

- товарный знак, зарегистрированный 03.10.2012 согласно свидетельству на товарный знак № 472184 (с приоритетом от 12.09.2011), срок действия исключительного права до 12.09.2021;

- товарный знак, зарегистрированный 18.04.2013 согласно свидетельству на товарный знак № 485545 (с приоритетом от 12.09.2011), срок действия исключительного права до 12.09.2021.

Кроме этого ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных авторских прав на изображения персонажей мультфильма «Барбоскины».

Между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и ФИО3 (художник) заключен договор от 01.09.2009, по условиям которого студия поручает, а художник принимает на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала и сдать результат работ студии, а студия обязуется выплатить художнику вознаграждение (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 договора от 01.09.2009 художник передает студии в полном объеме исключительное право на изображения созданных ими персонажей. Исключительное право на персонажей включает, как право использовать персонажей при создании фильма любым способом по своему усмотрению и без каких-либо ограничений, так и право использовать персонажей в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) любым не противоречащим закону способом независимо от фильма.

Во исполнение указанного договора по акту приема-передачи от 16.11.2009 художник сдал, а студия приняла изображения персонажей анимационного фильма согласно приложенному графическому и текстовому описанию, а также интеллектуальные права на соответствующие изображения следующих персонажей анимационного фильма: «Дружок», «Гена».

Между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и ФИО4 (художник) заключен договор № 13/2009 от 16.11.2009, по условиям которого студия поручает, а художник принимает на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей («Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа» «Дед») для анимационного сериала и сдать результат работ студии, а студия обязуется выплатить художнику вознаграждение (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 договора № 13/2009 от 16.11.2009 художник передает студии в полном объеме исключительное право на изображения созданных ими персонажей. Исключительное право на персонажей включает, как право использовать персонажей при создании фильма любым способом по своему усмотрению и без каких-либо ограничений, так и право использовать персонажей в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом независимо от фильма.

Во исполнение указанного договора по акту приема-передачи от 30.11.2009 художник сдал, а студия приняла изображения персонажей анимационного фильма согласно приложенному графическому и текстовому описанию, а также интеллектуальные права на соответствующие изображения следующих персонажей анимационного фильма: «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа» «Дед».

25.04.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, был установлен факт продажи трех пластиковых игрушек в упаковке с вкладышами с надписью «Барбоскины».

Факт розничной продажи указанного товара подтверждается кассовым чеком от 25.04.2019, с указанием продавца: ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>), компакт-диском с видеозаписью процесса закупки, а также самим товаром – тремя пластиковыми игрушками в упаковке с вкладышем, приобщенными к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Товар содержит изображения персонажей анимационного произведения «Барбоскины»: «Дружок», «Гена», «Малыш», «Папа», а также изображения товарных знаков № 464535, № 465517, № 472182, № 472184, № 485545.

Претензией от 05.03.2020 ООО «Студия анимационного кино «Мельница» уведомило ИП ФИО2 о нарушении реализацией указанных товаров исключительных прав истца на товарные знаки и изображения персонажей анимационного произведения; предложило убрать товар из продажи, прекратить торговлю контрафактной продукцией и возместить причиненный ущерб путем выплаты компенсации в размере 180 000 руб.

В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии; в уточненной редакции требования просит взыскать с ответчика 90 000 руб., в том числе по 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 464535, № 465517, № 472182, № 472184, № 485545 и по 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Дружок», «Гена», «Малыш», «Папа».

Отзыв на иск ответчик не представил.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар, так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака. Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом, в том числе при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Наличие у ООО «Студия анимационного кино «Мельница» исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Доказательства получения разрешения на использование товарных знаков № 464535, № 465517, № 472182, № 472184, № 485545 и изображения персонажей анимационного фильма «Барбоскины» ответчик не представил, выдачу такого разрешения истец отрицает.

С учетом изложенного суд считает доказанным факт незаконного использования ответчиком данных объектов интеллектуальной собственности.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 ГК РФ)

Право обладателя исключительного права на произведение взыскивать компенсацию за нарушение такого права в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, установлено статьей 1301 ГК РФ.

При этом согласно разъяснению, изложенному в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Материалами дела подтверждается реализация ответчиком товаров, имитирующих товарные знаки № 464535, № 472182, на упаковке которых имеется изображение товарных знаков № 464535, № 465517, № 472184, № 485545 и изображения 4 персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 Постановления № 10).

Вместе с тем, рисунок (произведение изобразительного искусства) и персонаж (часть аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом. 

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (пункт 1 статьи 1477 ГК РФ).

Произведение изобразительного искусства - изображение персонажа и зарегистрированный товарный знак также являются самостоятельными объектами интеллектуальной собственности.

В рассматриваемом случае из искового заявления следует, что истец обратился в защиту принадлежащих ему исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей аудиовизуального произведения), а не на персонажи указанного анимационного сериала как на части этого произведения,  а также на зарегистрированные товарные знаки.

В абзаце третьем пункта 60 Постановления № 10 разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» просит взыскать компенсацию в размере 90 000 руб. - по 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав, то есть в минимальном размере, предусмотренном статьями 1301, 1515  ГК РФ.

Поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан, суд признает заявленный размер компенсации в общей сумме 90 000 руб. (в минимальном размере - по 10 000 руб. за каждый факт нарушения) обоснованным, соответствующим принципам разумности и соразмерности.

Учитывая изложенное, предъявленное требование подлежит удовлетворению полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Помимо расходов на уплату государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика 277 руб. 18 коп. почтовых расходов.

Указанные судебные издержки истца подтверждены материалами дела и по смыслу статей 106, 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.             Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 90 000 руб. компенсации на нарушение исключительных прав, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 277 руб. 18 коп. судебных издержек.

2.             Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 1600 руб. государственной пошлины.

3.             Вещественные доказательства – контрафактный товар: три пластиковые игрушки в упаковке с вкладышами, уничтожить после вступления решения суда в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100. Акт на уничтожение вещественных доказательств хранить в деле.

4.             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Ильющенко О.В.