Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6741/23

15 марта 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 06 марта 2023  года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СОДРУЖЕСТВО" к ООО "В ЛЕСУ"  взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОДРУЖЕСТВО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "В ЛЕСУ" о взыскании задолженности по договору №1.10/2018 от 01.11.2018 г. за период с августа 2022 г. по ноябрь 2022 г. в размере 3 195 200,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 38 976,00 руб.

Представители сторон в судебное заседания не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Между ООО "СОДРУЖЕСТВО" и ООО "В ЛЕСУ" заключен договор1.10/2018 от 01.11.2018 г.  на оказание услуг по текущему ремонту и содержанию общего имущества собственников многоквартирных домов.

Дополнительным соглашением №6 от 01.01.2022 г. стоимость услуг составляет 798 800,00 руб. в месяц.

Истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме. 

В материалы дела представлены акты выполненных работ №56 от 31.08.2022 г., №62 от 30.09.2022 г., №68 от 31.10.2022 г., №74 от 30.11.2022 г. подписанные сторонами без замечаний.

Согласно п. 2.2 договора оплата производится ежемесячно на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами, в течении 5-ти банковских дней с момента выставления счета исполнителем.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 3 195 200,00 руб. 

Претензионный порядок результата не принес, в связи, с чем истец обратился в суд.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Поскольку материалы дела подтверждают фактическое оказание услуг, ответчик фактически воспользовался результатом оказанных услуг, следовательно, у него возникла обязанность по их оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 3 195 200,00 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "В ЛЕСУ" в пользу ООО "СОДРУЖЕСТВО" задолженность в размере 3 195 200 руб., расходы по госпошлине в размере 38 976 руб. 

Решение может быть обжаловано.

 

 

Судья                                                                                                Н.В. Плотникова