﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56051/2019

25 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Прониным А.Л.

при участии:  

от к/у ООО «Нева-Пресс»: представитель Петракова А.А. по доверенности от 01.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27255/2019)  ООО «Облпресса»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.19 по делу № А56-56051/2019 (судья Ж.А.Петрова), принятое 

по заявлению ООО «Нева-Пресс» 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Облпресса»,

установил:

20.05.2019 в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Нева-Пресс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Облпресса» (далее – должник, ООО «Облпресса») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 2 079 969,02 руб., в том числе 2 046 735,02 руб. основного долга, 33 234 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением от 08.08.2019 суд решил: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» (ИНН 7816585325, ОГРН 1147847137602) о признании общества с ограниченной ответственностью «Облпресса» (ИНН 4710022101, ОГРН 1024701559080) несостоятельным (банкротом) обоснованным. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Облпресса» процедуру банкротства – наблюдение.  Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» к обществу с ограниченной ответственностью «Облпресса» в сумме 2 079 969,02 руб. основного долга.  Требования общества с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» в сумме 2 079 969,02 руб. основного долга, подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.  Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Облпресса» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» арбитражного управляющего Клеймёнова Антона Сергеевича (ИНН 071407667041; адрес для корреспонденции: 454100, г. Челябинск, а/я 9549). Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 11 декабря 2019 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50-52, зал №209.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание документы представленные должником.

В судебном заседании представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в обоснование заявленных требований кредитором представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 по делу №А56-5768/2019. Указанным решением суд удовлетворил требования заявителя к должнику о взыскании задолженности в размере 2 046 735,02 руб. основного долга, 33 234 руб. расходов по уплате госпошлины; получен исполнительный лист серии ФС №029429531 от 08.04.2019, который был предъявлен к исполнению 06.05.2019 в ПАО «Сбербанк России». 

До настоящего времени задолженность должника перед заявителем не погашена.

Ссылаясь на наличие неисполненных должником обязательств, подтвержденных вступившим в силу судебным актом, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Установив, что задолженность ООО «Облпресса», подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом и просроченная свыше трех месяцев, составляет свыше трехсот тысяч рублей, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения заявленной задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и о соблюдении заявителем установленных в статье 7 и в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий, в связи с чем констатировав обоснованность требований заявителя, ввел в отношении должника процедуры наблюдения, включил требования ООО «Нева-Пресс» в реестр требований кредиторов должника.

Ссылки подателя жалобы на предоставление документов  не подтверждается материалами дела, в том числе отсутствует информация на сайте КАД Арбитр о поступлении каких-либо документов от должника.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

В заявлении заявитель просил утвердить временным управляющим в деле о банкротстве ООО «Облпресса» арбитражного управляющего, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Принимая во внимание, что согласно представленным Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»  документам кандидатура арбитражного управляющего Клеймёнова Антона Сергеевича соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям, арбитражный суд правомерно утвердил данную кандидатуру на должность временного управляющего должником, в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.08.2019 по делу №  А56-56051/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 А.Ю. Слоневская