АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-4049/2018

город Орёл

13 ноября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

решение в полном объёме изготовлено 13 ноября 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002,  

<

...>, ОГРН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Связьинформ» (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 521053 руб. 10 коп. (с учётом уточнения требований),

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», с 29.06.2018 изменившее полное наименование на Публичное акционерное общество «Ростелеком», (далее ПАО «Ростелеком») обратилось с иском к Открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Связьинформ», в котором, с учётом заявления об уточнении исковых требований, принятого к производству протокольным определением от 26.09.2018, просит взыскать задолженность по оплате за услуги по предоставлению места в кабельной канализации, оказанные в период с августа 2017 года по февраль 2018 года включительно на основании договора № 0310/25/550-15 от 27.07.2015, в размере 504124 руб. 32 коп., неустойку за период с 26.09.2017 по 16.03.2018 в сумме 16929 руб. 10 коп.

Дело рассматривается Арбитражным судом Орловской области в связи с тем, что стороны в пункте 5.2. договора № 0310/25/550-15 от 27.07.2015 изменили установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ) подсудность и предусмотрели, что, заинтересованная сторона обращается для разрешения спора в Арбитражный суд Орловской области.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в ходатайствах от 06.08.2018 и от 24.10.2018 просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Орловской области по делам № А48-2327/2017 от 03.08.2017 и № А48-888/2018 от 16.03.2018 установлено и подтверждается материалами рассматриваемого дела, что, 27.07.2015 между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ОАО «Связьинформ» (заказчик) заключен договор предоставления места в кабельной канализации № 0310/25/550-15.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя (далее кабельная канализация), а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.

В Приложении № 1 к договору № 0310/25/550-15 от 27.07.2015, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2015, стороны согласовали, что ежемесячный платеж составляет 61032 руб. 00 коп., НДС взимается сверх указанной стоимости.

Пунктами 3.2. и 3.3. указанного договора предусмотрено, что отчетным периодом по настоящему договору является месяц, в котором осуществлялось предоставление места в кабельной канализации. Расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за предоставление места в кабельной канализации по настоящему договору, является месяц, следующий за отчетным периодом.

Согласно пункту 3.6. указанного договора датой начала начислений ежемесячных платежей за предоставление в пользование места в кабельной канализации по настоящему договору является дата, указанная в подписанном сторонами акте предоставления места в кабельной канализации (разовый). Заказчик в течение пяти рабочих дней после получения акта предоставления места в кабельной канализации (разовый) подписывает данный акт и возвращает его исполнителю. В случае если заказчик в течение десяти рабочих дней с даты получения от исполнителя вышеуказанного акта не подписал его и не представил исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, то датой начала предоставления места в кабельной канализации считается дата, указанная в акте.

Пунктом 3.7. указанного договора установлено, что исполнитель ежемесячно до пятого числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт предоставления места в кабельной канализации (ежемесячный). Датой выставления счета за предоставление места в кабельной канализации (ежемесячный) является последнее число отчетного периода. Заказчик в течение пяти рабочих дней после получения акта предоставления места в кабельной канализации (ежемесячный) подписывает данный акт и возвращает его исполнителю. В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт или не направит мотивированный отказ от предоставленного места в кабельной канализации, акт считается принятым, а участки кабельной канализации, указанные в акте, предоставленными.

Согласно пункту 3.8. указанного договора заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до двадцать пятого числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 6.1. указанного договора определено, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Условия настоящего договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2015. Настоящий договор действует одиннадцать месяцев. При отсутствии письменных возражений какой-либо из сторон договора не менее чем за тридцать календарных дней до истечения срока его действия договор считается возобновленным на тех же условиях на новый срок – одиннадцать месяцев. При соблюдении указанных в данном пункте условий возобновление договора возможно неограниченное количество раз.

Суд, с учётом отсутствия в материалах дела доказательств прекращения действия договора № 0310/25/550-15 от 27.07.2015, приходит к выводу, что указанный договор действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

В подтверждение оказанных заказчику в спорный период услуг истцом в материалы дела представлены счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (л.д. 29-49).

Оказание исполнителем услуг по указанному договору заказчиком не оспорено, возражений и претензий не заявлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с вышеуказанным иском.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исходя из содержания договора № 0310/25/550-15 от 27.07.2015, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, на день вынесения ОАО «Связьинформ» не произведена оплата услуг, сумма задолженности составляет 504124 руб. 32 коп. 

Расчёт задолженности судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует договору и обстоятельствам дела.

На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности в размере 504124 руб. 32 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 26.09.2017 по 16.03.2018             в сумме 16929 руб. 10 коп.

Поскольку обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком, требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков оплаты заявлено правомерно.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму – пени, штраф, неустойку. 

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором № 0310/25/550-15 от 27.07.2015, в соответствии с пунктом 4.3. указанного договора, неустойка начисляется в размере 2/365 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от стоимости не исполненного обязательства, определенного на дату составления исполнителем соответствующей претензии. 

Расчёт неустойки на сумму 16929 руб. 10 коп. проверен судом и признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления неустойки и правильности её расчёта. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», учитывая отсутствие заявления ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме 16929 руб. 10 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере, согласно подпункту                 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 13410 руб. 00 коп.,               в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Связьинформ» (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 534463 руб. 10 коп., из которых: 504 124,32 руб. – сумма основного долга, 16 929,10 руб. – неустойка, 13 410,00 руб. – расходы, понесённые на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                   Карасев В.В.