Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9359/2020

г. Рязань

18 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МилкАгро" (

<

...>, офис Н11; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вакинское Агро" (Рязанская область, Рыбновский район, с. Вакино, здание 15; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 15540 евро, неустойки в сумме по договору ДП 1706-02 от 17.07.2013 за период с 08.12.2017. по 08.12.2020 в размере 14446,93 евро, расходы по оплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.10.2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.11.2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МилкАгро" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вакинское Агро" о взыскании задолженности по договору № ДП 1706-02 от 17.07.2013 в сумме 15540 евро, неустойки начисленной за период с 08.12.2017 по 08.12.2020, в сумме 14446,93 евро по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика, с дальнейшим начислением с 14.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, начисляемую на сумму задолженности по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

В судебном заседании 05.04.2021 представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО "Вакинское Агро" основную задолженность по оплате оборудования по договору № ДП 1706-02 от 17.07.2013 в размере 15540 евро по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика, что на дату подачи искового заявления составляло 1398126,03 руб., неустойку по договору № ДП 1706-02 от 17.07.2013 за период с 08.12.2017 по 08.12.2020 в размере 14446,93 евро по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика, что на дату подачи искового заявления составляло 1299783,07 руб., неустойку по договору № ДП 1706-02 от 17.07.2013 с 09.12.2020 и по день фактического исполнения обязательства ответчиком, начисляемую на сумму основного долга в размере 15540 евро по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уточнения требований, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по исковым требованиям возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

17 июля 2013 между ООО "МилкАгро" (Поставщик) и ООО "Вакинское Агро" (Покупатель) был заключен договор № ДП 1706-02 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателя оборудование, а также произвести монтаж, наименование, ассортимент и количество которого предусмотрены в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель принять в собственность и оплатить оборудование.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость оборудования составляет сумму в рублях, эквивалентную 4610000 (четыре миллиона шестьсот десять тысяч) условных единиц (далее по тексту у.е.), в том числе НДС 18 % 703220,34 (семьсот три тысячи двести двадцать у.е. 34 цента), определяемую исходя из расчета 1 у.е. эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу ЦБ РФ на дату списания средств с расчетного счета Покупателя.

Истец осуществил отгрузку оборудования в адрес ответчика на сумму 206019991,93 руб. или 4610000 евро по следующим документам (л.д.14-22 т.1):

- товарная накладная № 176 от 01.08.2013 на сумму 4373589,86 руб. или 102634 евро (курс евро - 42,6232 евро);

- товарная накладная № 79 от 31.03.2014 на сумму 18754208 руб. или 440000 евро (курс евро - 42,6232 евро);

- товарная накладная № 80 от 02.04.2014 на сумму 133386502,17 руб. или 3034158,25 евро (курс евро - 43,9616 евро);

- товарная накладная № 81 от 03.04.2014 на сумму 25684471,81 руб. или 527590,39 евро (курс евро - 48,6826 евро);

- товарная накладная № 399 от 03.10.2014 на сумму 23820220,09 руб. или 505617,36 евро (курс евро - 47,1112 евро).

Согласно п. 2.2 Договора оплата оборудования производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

2.2.1. Предоплата в размере 35% от стоимости оборудования - в течение 15 рабочих дней с момента заключения Договора до отгрузки оборудования.

2.2.2. В размере 55% от стоимости оборудования - в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления Поставщика о готовности оборудования к отгрузке со склада Поставщика.

2.2.3. В размере 10% от стоимости оборудования - в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта пуска оборудования в эксплуатацию.

В соответствии с п.3.15 Договора Покупатель обязан в день окончания работ с участием представителя Поставщика осмотреть результат работ и принять работы. При обнаружении сторонами недостатков выполненных работ Поставщик обязан незамедлительно устранить их. После этого стороны в лице уполномоченных представителей обязаны подписать технический акт сдачи оборудования в эксплуатация. В течение 5 календарных дней со дня подписания технического акта Покупатель и Поставщик подписывают акт сдачи-приемки работ. В случае не подписания акта Покупатель обязан предоставить мотивированный отказ от его подписания в тот же срок. В случае не предоставления мотивированного отказа работы считаются принятыми Покупателем.

По факту поставки всего оборудования и осуществления его последующего монтажа, между сторонами были подписаны (л.д.9-15 т.2):

- акт о приемке-сдаче работ № 56 от 31.10.2014;

- акт о приеме-передачи оборудования;

- акт о приеме-сдаче работ № 35 от 02.04.2014:

- акт приема-передачи оборудования для раздоя животных на VMS;

- акт приема-передачи оборудования (оборудование для роботизированного доения животных 16 VMS роботов-дояров);

- акт приема-передачи   оборудования   (оборудование   для   коровника   для сухостойных коров (комфорт животных));

- акт приема-передачи оборудования (оборудование для коровника 4 (комфорт животных));

- акт приема-передачи оборудования (оборудование для коровника 3 (комфорт животных))

- акт приема-передачи оборудования (оборудование для охлаждения  молока 9 молочный блок).

ООО "Вакинское Агро" была осуществлена оплата оборудования, что подтверждается платежными поручениями (л.д.25-31 т.1):

- № 62 от 18.07.2013 на сумму 68747362,60 руб. или 1612909,46 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 18.07.2013 - 42,6232 евро);

- № 412 от 04.10.2013 на сумму 11993135,13 руб. или 274485,16 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 04.10.2013 - 43,6932 евро);

- № 641 от 15.11.2013 на сумму 11984503,26 руб. или 272529,30 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 18.11.2013 - 43,9751 евро);

- № 717 от 05.12.2013 на сумму 27000000 руб. или 597678,35 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 05.12.2013 - 45,1748 евро);

- № 742 от 10.12.2013 на сумму 5000000 рублей или 110924,27 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 11.12.2013 - 45,0758 евро);

- № 775 от 23.12.2013 на сумму 28000014,67 руб. или 622665,33 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 23.12.2013 - 44,968 евро);

- № 60 от 31.01.2014 на сумму 29925402,13 руб. или 622213,12 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 31.01.2014 - 48,0951 евро).

30.06.2014 по электронной почте ответчику было направлено письмо о погашении задолженности в размере 347915,03 евро (л.д.42 т.1).

Ответчик частично погасил задолженность по следующим платежным поручениям (л.д.32, 33 т.1):

- № 945 от 30.06.2014 на сумму 15943241,05 руб. или 347915,03 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 30.06.2014 - 45,8251 евро).

- № 2260 от 09.12.2014 на сумму 7426333,09 руб. или 113509,45 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 09.12.2014 - 65,4248 евро).

Всего за период с 18.07.2013 по 09.12.2014 ответчик оплатил истцу сумму в размере 4574829,47 евро. Задолженность по договору составила 35170,53 евро (4610000 евро - 4574829,47 евро).

24.04.2017 по электронной почте ответчику были направлены претензия, акт сверки и справка-расчет к договору (л.д.46 т.1).

Ответчик частично погасил задолженность по следующим платежным поручениям (л.д.34,35 т.1):

- № 3347 от 04.08.2017 на сумму 372033,59 руб. или 5170,53 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 04.08.2017 - 71,9527 евро);

- № 5663 от 20.12.2017 на сумму 1000248,81 руб. или 14460 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 20.12.2017 - 69,1735 евро).

Задолженность ответчика перед истцом составила 15540 евро (4610000 евро - 4594460 евро).

12.11.2020 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность в сумме 15540 евро (л.д.49,50,52, 53 т.1).

Поскольку данное требование по оплате задолженности в размере 15540 евро осталось ответчиком неисполненным, истец начислил на основании пункта 4.1 Договора неустойку  в размере 14446,93 евро и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования ООО "МилкАгро" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 17.07.2013 № ДП 1706-02.

Договор содержит условия о поставке (в части передачи товара в собственность за денежную сумму), а также условия договора подряда (в части произвести монтаж оборудования).

Из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания заключенного сторонами договора следует, что заключенный договор имеет смешанный характер, и имеет признаки договора поставки, предусмотренные статьей 506 ГК РФ, в части поставки оборудования и элементы договора подряда в части осуществления монтажных работ (статья 702 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В рассматриваемом случае, факт исполнения истцом обязательств по поставке товара и монтажу подтверждается материалами дела (л.д.14-22 т.1, л.д.9-15 т.2):

- товарная накладная № 176 от 01.08.2013 на сумму 4373589,86 руб. или 102634 евро (курс евро - 42,6232 евро);

- товарная накладная № 79 от 31.03.2014 на сумму 18754208 руб. или 440000 евро (курс евро - 42,6232 евро);

- товарная накладная № 80 от 02.04.2014 на сумму 133386502,17 руб. или 3034158,25 евро (курс евро - 43,9616 евро);

- товарная накладная № 81 от 03.04.2014 на сумму 25684471,81 руб. или 527590,39 евро (курс евро - 48,6826 евро);

- товарная накладная № 399 от 03.10.2014 на сумму 23820220,09 руб. или 505617,36 евро (курс евро - 47,1112 евро).

- акт о приемке-сдаче работ № 56 от 31.10.2014;

- акт о приеме-передачи оборудования;

- акт о приеме-сдаче работ № 35 от 02.04.2014:

- акт приема-передачи оборудования для раздоя животных на VMS;

- акт приема-передачи оборудования (оборудование для роботизированного доения животных 16 VMS роботов-дояров);

- акт приема-передачи   оборудования   (оборудование   для   коровника   для сухостойных коров (комфорт животных));

- акт приема-передачи оборудования (оборудование для коровника 4 (комфорт животных));

- акт приема-передачи оборудования (оборудование для коровника 3 (комфорт животных))

- акт приема-передачи оборудования (оборудование для охлаждения  молока 9 молочный блок).

Акты приема-передачи оборудования и акты о приемке-сдаче работ по договору подписывались истцом и ответчиком до 31.10.2014.

Следовательно, окончательный расчет по договору должен был произведен не позднее 05.11.2014.

Оплата оборудования была осуществлена ООО "Вакинское Агро" на сумму 4594460 евро, что подтверждается платежными поручениями (л.д.25-35 т.1):

- № 62 от 18.07.2013 на сумму 68747362,60 руб. или 1612909,46 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 18.07.2013 - 42,6232 евро);

- № 412 от 04.10.2013 на сумму 11993135,13 руб. или 274485,16 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 04.10.2013 - 43,6932 евро);

- № 641 от 15.11.2013 на сумму 11984503,26 руб. или 272529,30 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 18.11.2013 - 43,9751 евро);

- № 717 от 05.12.2013 на сумму 27000000 руб. или 597678,35 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 05.12.2013 - 45,1748 евро);

- № 742 от 10.12.2013 на сумму 5000000 рублей или 110924,27 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 11.12.2013 - 45,0758 евро);

- № 775 от 23.12.2013 на сумму 28000014,67 руб. или 622665,33 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 23.12.2013 - 44,968 евро);

- № 60 от 31.01.2014 на сумму 29925402,13 руб. или 622213,12 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 31.01.2014 - 48,0951 евро).

- № 945 от 30.06.2014 на сумму 15943241,05 руб. или 347915,03 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 30.06.2014 - 45,8251 евро).

- № 2260 от 09.12.2014 на сумму 7426333,09 руб. или 113509,45 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 09.12.2014 - 65,4248 евро).

- № 3347 от 04.08.2017 на сумму 372033,59 руб. или 5170,53 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 04.08.2017 - 71,9527 евро);

- № 5663 от 20.12.2017 на сумму 1000248,81 руб. или 14460 евро (по курсу евро на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя - 20.12.2017 - 69,1735 евро).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 15540 евро с НДС, 13169,49 евро без НДС.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Согласно пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость оборудования составляет сумму в рублях, эквивалентную 4610000 условных единиц, определяемую исходя из расчета 1 у.е. эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу ЦБ РФ на дату списания средств с расчетного счета Покупателя.

В спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, стоимость оборудования составляет 4610000 евро (л.д.16-25 т.2).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Ответчик полагает, что подписанные сторонами накладные, содержащие цену товара в рублях, свидетельствуют о поставке истцом ответчику товара и принятие последним этого товара именно на условиях, указанных в этих накладных. Принимая товар по предложенным истцом ценам и подписывая товарные накладные, ответчик фактически согласился на изменение цены товара, поскольку не заявил об отказе от приемки товара по предлагаемой истцом цене, отличной от цены Договора или об отказе от изменения условия о цене товара. Оплата товара по цене, указанной в накладных произведена в полном объеме. В этой связи задолженности у ответчика перед истцом не имеется.

      Указанные доводы ответчика отклоняются судом в силу следующего. Представленные в материалы дела товарные накладные не являются надлежащим способом изменения существенных условий договора, поскольку не являются неотъемлемым приложением к договору, относятся к документам первичной бухгалтерской отчетности и представляют собой документы, удостоверяющие факт передачи товара от соответствующего поставщика покупателю, факт принятия покупателем предъявленного продавцом товара, то есть подтверждают исполнение сделки, а не согласование сторонами ее существенных условий.

Учитывая положения статей 420, 421, 422 ГК РФ, условия Договора в совокупности с положениями статьи 317 ГК РФ, суд считает, что оплата приобретенного товара должна быть произведена ответчиком в рублях в сумме, эквивалентной стоимости товара в евро по курсу ЦБ РФ на дату списания средств с расчетного счета Покупателя.

Доводы ответчика о том, что истцом был поставлен товар, не соответствующий условиям Договора, судом отклоняется, поскольку товар был принят ответчиком без замечаний. 

Претензий к монтажу оборудования стороны Договора не имели, поскольку монтажные работы были выполнены в полном объеме и в надлежащем качестве (л.д.9 т.2).

Возражая по заявленным доводам ответчика, истец пояснил (л.д. 33-36 т.2), что поставка оборудования, указанного в спецификации подтверждается представленными в материалы дела накладными и актами приема-передачи оборудования (л.д.14-22 т.1, л.д. 9-25 т.2).

Ответчик полагает, что поскольку акты приема-передачи оборудования и акты о приемке-сдаче работ были подписаны истцом и ответчиком до 31.10.2014, срок исполнения обязательств по оплате Договора наступил 10.11.2014, в связи с чем, срок давности по основному долгу истек. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществил оплату задолженности по платежным поручениям  № 3347 от 04.08.2017 и № 5663 от 20.12.2017 (л.д.34.35 т.1). 

Доводы ответчика об ошибочности произведенных платежей материалами дела не подтверждаются, доказательства наличия иных обязательств между истцом и ответчиком также отсутствуют.

04.08.2017 и 20.12.2017 ответчик прервал течение срока исковой давности, оплатив часть долга истцу.

Исковое заявление ООО "МилкАгро" поступило в Арбитражный суд Рязанской области 10.12.2020. 

Таким образом, срок исковой давности для защиты своих интересов истцом не пропущен.

Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты долга, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15540 евро подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п 4.1 Договора в случае просрочки платежей, предусмотренных п.2.2 договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты Поставщику неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы без учета НДС за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составила 15540 евро с НДС, 13169,49 евро без НДС.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 08.12.2017 по 08.12.2020 (1097 дней) составила 14446,93 евро, что в рублевом эквиваленте на дату подачи искового заявления составляет 1299783,07 руб. 

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям Договора и фактическим обстоятельствам дела.

Дальнейшее начисление неустойки истец просит производить начиная с 09.12.2020 по момент фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 15540 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания денежных средств.

Начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом изложенного, дальнейшее начисление неустойки следует производить начиная с 09.12.2020 по момент фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности без НДС в размере 13169,49 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания денежных средств.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки ответчик не заявил.

В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вакинское Агро" (Рязанская область, Рыбновский район, с. Вакино, здание 15; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МилкАгро" (

<

...>, офис Н11; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 15540 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания денежных средств, неустойку за период с 08.12.2017 по 08.12.2020 в сумме 14446,93 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания денежных средств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36490 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить начиная с 09.12.2020 по момент фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 15540 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания денежных средств.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова