АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                            Дело № А32-9555/2018

Резолютивная часть решения вынесена 02.07.2018                                                                                                                                                              

Полный текст судебного акта изготовлен 04.07.2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Пшидаток, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Ростовская область к  ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО», ИНН 

<

***>,    о  взыскании 2 923 928  руб., при участии в заседании  представителей: истца –   по доверенности  от 27.02.2018 ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» о взыскании 2 923 928  руб долга.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ. 

Истец  приобщил  к материалам дела почтовую квитанцию об отправке  искового заявления по юридическому адресу ответчика. Согласно распечатке информации с сайта Почты России ответчик корреспонденцию заблаговременно получил.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание завершено в порядке п.4 ст.137 АПК РФ. Открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Суд исследовал письменные материалы дела. В заседании объявлялся перерыв до 17-55 часа того же дня. После перерыва заседание продолжено. Ходатайства и возражения от ответчика не поступили.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 02 ноября 2017 г., извещения о проведении электронного аукциона от 10 октября 2017 г., между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик),  24 ноября 2017 года    заключены следующие контракты:

-         № 0318100067217000023-0264234-02  на проведение капитального ремонта Административно-производственного корпуса, расположенного в г. Ессентуки (Ставропольского края) по адресу: ул. Шмидта, 74а;

-         № 0318100067217000024-0264234-02  на проведение капитального ремонта Административного здания, расположенного в г. Туапсе (Краснодарского края) по адресу: ул. Гагарина, 27а;

-         № 0318100067217000025-0264234-02  на проведение капитального ремонта Административно-лабораторного корпуса, расположенного в г. Тихорецк (Краснодарского края) по адресу: ул. Парковая, 2а.

Согласно п.п. 1.1, 1.2.   контрактов заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по проведению капитального ремонта зданий заказчика собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Подрядчиком работ.

Стоимость работ по контрактам предусмотрена в п.п. 3.1. и определяется договорной ценой на основании согласованных объемов работ и утвержденного локального сметного расчета, являющегося приложением № 1 к контракту.

По условиям п. 4.1. работы по ремонту объекта выполняются в условиях действующего учреждения. Очередность проведения работ на объекте осуществляется по графику, утвержденному заказчиком. График производства работ   согласовывается сторонами в течение 5 (пяти) дней с момента подписания контракта. Подрядчик обязуется выполнить работы по контракту, как в целом, так и по отдельным видам (этапам) в соответствии с графиком производства работ. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным видам (этапам) работ.

Согласно пункту  6.2. оплата за фактически выполненные работы, как в целом, так и по отдельным видам (этапам) производится на основании выставленного Подрядчиком счета, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ.

В силу п. 8.1  приемка результата выполненных работ производится Заказчиком в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения от подрядчика уведомления о готовности Объекта к сдаче в эксплуатацию. Заказчик обязан принять работы, выполненные Подрядчиком и подписать Акт о приемке выполненных работ или направить Подрядчику мотивированный отказ.

По указанным выше контрактам истец выполнил большую часть работ и предоставил их результат для приемки заказчику. Ответчик   подписал акты и справки выполненных работ форм КС-2 и КС-3, согласно которым по состоянию на январь 2018   истцом   выполнены работы:

-    по контракту № 0318100067217000023-0264234-02 (г. Ессентуки) - на общую сумму 1860206,28 руб.;

-    по контракту № 0318100067217000024-0264234-02 (г. Туапсе) - на общую сумму 641104,62 руб.;

по контракту № 0318100067217000025-0264234-02 (г. Тихорецк) - на общую сумму 502036,90 руб

Каких-либо претензий по качеству выполненных работ ответчик не предъявлял. Акты форм КС-2, КС-3 - подписаны без замечаний.

В декабре 2017 года  и январе 2018 года    ответчик выдал гарантийные письма, в которых   гарантировал оплату по двум контрактам № 0318100067217000024-0264234-02 (г. Туапсе) и № 0318100067217000025-0264234-02 (г. Тихорецк).

Письмом  от 05.02.2018 г. № 132/11-18 ответчик сообщил, что не оплачивает работы в связи с приостановлением операций по лицевым счетам на основании решения ИФНС № 3 от 01.11.2017 г. № 367.

Как указано в исковом заявлении, оплата не произведена, задолженность ответчика составляет  2923928 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 20.02.2018 вручил ответчику претензии на оплату задолженности: № 1.1/382, № 1.1/383 и № 1.1/384. До настоящего времени ответ на претензии в адрес истца не поступил. 

Возражения на иск от ответчика не поступили.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой гражданско-правовой договор бюджетного учреждения (с учетом организационно-правовой формы заказчика на день заключения договора), порядок заключения и исполнения которого определен Федеральным законом   от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг   для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

С учетом предмета договоров субъектом  возникшего из гражданско-правового договора бюджетного учреждения обязательства является не публичное образование, а само учреждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить позаданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Из статей 711, 746 ГК РФ следует, что основанием возникновения обязанности заказчика по оплате подрядчику работ в рамках правоотношений из спорного договора является факт выполнения подрядчиком работ в полном объеме и передачи заказчику их результата.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами  доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что  требование о взыскании долга следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен  в полном объеме,  обязанность по возмещению расходов истца по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.

руководствуясь статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО», ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Ростовская область 2 923 928  руб долга., а также  37620   рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                С.А. Баганина