РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132919/16-77-82

21 ноября 2017г.

г. Москва

                                                                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично, 

протокол ведет секретарь судебного заседания Иванов О.В., 

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность № 1 от 23.01.2017г., предъявлен паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛАБИРИНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 22.12.2014г., 109202,

<

...>. КОМНАТА 47)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРАОН-ПС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.11.2002г., 141090,

<

...> ЗДАНИЕ МАГАЗИН №25)

 о взыскании задолженности в размере 11 710,20 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛАБИРИНТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРАОН-ПС" основного долга по оплате за поставленный товар в размере 11 710 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, мотивировав их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара  по договору поставки ПР № ТД 112-10ПР от 25.11.2015г. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/,  представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  требования истца не оспорили,  отзыв на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 ноября 2015 года между ООО «Торговый Дом Лабиринт» (истец, Поставщик) и ООО «ФАРАОН-ПС» (ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки ПР № ТД 1112-10 ПР, в соответствии с условиями  которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых договором ( п.1.1).

В соответствии с п. 1.2. договора ассортимент, наименование и количество товара, а также цена на него определяются сторонами в накладных и счетах-фактурах в формах, соответствующих законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 договора, поставка товара производится в течение срока действия договора отдельными партиями. Формирование поставки товара происходит силами Поставщика на основании количества и емкости торгового оборудования, формирование последующих поставок осуществляется Поставщиком на основании отчета о результатах учета товарных остатков, производимым Поставщиком.

В силу п. 6.1 договора, расчеты за каждую поставляемую партию товара производится в безналичном или наличном порядке поэтапно на основании счета на сумму реализованного товара.

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что счет на сумму реализации товара составляется Поставщиком в 1-й рабочий день месяца, следующего за расчетным. Согласованный сторонами счет на сумму реализованного товара является основанием для оплаты Покупателем товара.

В соответствии с п. 6.3, если в течении 2 (двух) банковских дней после направления счета на сумму реализованного товара Покупателю со стороны последнего не поступило возражений, счет считается принятым Покупателем, и реализованный за соответствующий период товар подлежит оплате.

Согласно п. 6.5 срок оплаты реализованного товара не должен превышать 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления Покупателю соответствующего счета.

Согласно п. 6.6 окончательный расчет за поставленную партию товара осуществляется Покупателем не позднее 180  календарных дней с момента приемки данной партии товара Покупателем.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар, который был принят Покупателем без претензий по количеству и качеству, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика, копии которых приобщены к материалам дела.

14.02.2017г. и 26.02.2017 г. ответчик осуществил возврат нереализованной части товара, что подтверждается товарными накладными.

Однако, свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере  11 710 руб. 20 коп.

Направленные ответчику претензия от 17.03.2017г., 28.03.2017г. оставлены последним без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 710 руб. 20 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 27, 28, 65, 66, 67, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛАБИРИНТ"   удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРАОН-ПС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛАБИРИНТ"   задолженность за поставленный товар в размере 11 710 (одиннадцать тысяч семьсот десять) руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи), всего 13 710 (тринадцать тысяч семьсот десять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

          Судья                                                       С.В. Романенкова