АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-1391/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 июня 2025 г.                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя

от истца ФИО1 по доверенности от 10.10.2023, 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к акционерному обществу "СИБИРСКАЯ УГЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании 382 558 251,32 руб. задолженности по договору № 63/10-22 от 17.10.2022, 60 075 611,07 руб. процентов, процентов по день фактического исполнения обязательств (с учетом ходатайства об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "СУПК ТРЕЙД", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СИБИРСКАЯ УГЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 334 941 482,72 руб. задолженности по договору перевозки № 63/10-22 от 17.10.2022, 30 039 489,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательств. 

            Истец несколько раз уточнял требования, в последней редакции уточнений просит взыскать 382 558 251,32 руб. задолженности, 60 075 611,07 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, проценты по день фактического исполнения обязательств.

            Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил. 

            В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечили. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

            Представитель истца в судебном заседании настаивал а заявленных требованиях. 

            Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, 17.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС" (исполнитель) и акционерным обществом "СИБИРСКАЯ УГЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик) заключен договор № 63/10-22, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказывать услуги по перевозке грузов, а заказчик принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и приложениями (дополнительными соглашениями) к нему.

            В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость слуг, оказываемых исполнителем по договору устанавливается и подлежит оплате заказчиком по тарифам, согласованным сторонами в приложении № 1 к договору. 

            Заказчик производит оплату оказанных услуг в течении 45 календарных дней с момента предоставления заказчику счетов-фактур, актов оказанных услуг (УПД), реестров путевых листов, оригиналов товарно-транспортных накладных (при их наличии). 

            Истцом в материалы дела представлен дополнительные соглашения, в которых согласованы условия оказания услуг и их стоимость, акты приемки оказанных услуг за период с марта 2024 по ноябрь 2024 года, реестры путевых листов. 

            По расчету истца размер задолженности составляет  382 558 251,32 руб.  с учетом частичной оплаты.

            Истец направлял ответчику претензии об оплате долга, однако задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены представленными в материалы  дела доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности не оспорил. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью  3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании 382 558 251,32 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 60 075 611,07 руб.  по состоянию на 06.05.2025. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорная неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ сторонами не согласована. 

Судом расчет процентов  проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Истец просит взыскать проценты по день вынесения судом решения и до момента фактической оплаты задолженности. 

По расчету суда размер  процентов по состоянию на 17.06.2025 составляет 69 225 565,96 руб.

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 69 225 565,96 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств. 

            Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "СИБИРСКАЯ УГЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС", ОГРН 

<

***>, 382 558 251,32 руб. задолженности по договору № 63/10-22 от 17.10.2022, 69 225 565,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 451 783 817,28 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга (её остаток), исходя из  ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, а также 2 229 905  рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества "СИБИРСКАЯ УГЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 434 014 рублей госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                       К.В. Козина