ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14080/2020

Дело № А41-107549/18

20 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  15 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО2,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение собственников Автотранс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): представитель не явился, извещен,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу № А41-107549/18, по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение собственников Автотранс»   к обществу с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение собственников «Автотранс»  (далее – ООО «Р.О.С.Автотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» (далее – ООО «АльмакорГруп», ответчик) о взыскании 494 930 руб. задолженности, 140 562 руб. 25 коп. неустойки, а также неустойки с 25.12.2018 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2019 по делу № А41-107549/18, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года, заявленные требования удовлетворены (т. 1 л.д. 53, 77-80).

Судом выдан исполнительный лист серии ФС № 021314269.

ООО «Р.О.С.Автотранс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А41-107549/18 (т. 1 л.д. 81).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2020 суд определил выдать дубликат исполнительного листа ФС № 021314269, выданного Арбитражным судом Московской области 30.05.2019 по делу № А41-107549/18. Исполнительный лист ФС № 021314269 признан утратившим силу (т. 1 л.д. 123).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2020, ООО «АльмакорГруп» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу ч. 3 ст. 323 АПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из содержания ч. 1 ст. 323 АПК РФ следует, что дубликат исполнительного листа выдается в случае утраты оригинала исполнительного листа.

Следовательно, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа.

Лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить доказательства, подтверждающие его утрату, и что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в адрес Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области совместно с заявлением ООО «Р.О.С.Автотранс» от 04.06.2019 № 148/06 о принятии исполнительного документа к исполнению направлен исполнительный лист серии ФС № 021314269.

Письмом Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 24.12.2019 № 50026/19/1436879 в ответ на обращение истца от 25.11.2019 № 256/11 сообщено, что исполнительный лист серии ФС № 021314269 судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи не передавался, на оперативное хранение в архив не сдавался; заявителю разъяснено право обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (т. 1 л.д. 88-89).

Доказательств полного исполнения исполнительного листа серии ФС № 021314269 по делу № А41-107549/18 в суд первой инстанции не представлено.

Указанный исполнительный документ не возвращен истцу по причине его утраты, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком в опровержение заявления истца о выдаче дубликата исполнительного документа в материалы дела представлены платежные поручения от 02.07.2019 № 6006 на сумму 300 000 руб., от 15.07.2019 № 6486 на сумму 51 202, 25 руб., от 18.07.2019 № 6548 на сумму 100 000 руб., которые свидетельствуют о частичной оплате задолженности согласно решению суда от 22 февраля 2019 года по данному делу в общем размере 451 202, 25 руб.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения должником обязательств по спорному исполнительному листу в полном объеме.

Частичное погашение задолженности ответчиком не может являться основанием для отказа взыскателю в выдаче дубликата исполнительного листа.

Представленный акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2017 по 27.01.2020 подписан односторонне со стороны ответчика, платежное поручение от 28.12.2018 № 8585 не представляется возможным отнести к оплате задолженности во исполнение решения суда от 22 февраля 2019 года, в связи с чем указанные доказательства оплаты правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А41-107549/18.

Доводы ответчика со ссылкой на приложенное к апелляционной жалобе новое доказательство по делу (платежное поручение № 845915 от 09.07.2020), не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанный документ не был предметом исследования суда первой инстанции.

Представляя указанный документ в суд апелляционной инстанции, заявитель в нарушение ч. 2 ст. 268 АПК РФ не привел уважительных причин невозможности его представления в суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение № 845915 от 09.07.2020 не может учитываться для целей проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта суда.

Ссылка ответчика на постановление СПИ об окончании ИП от 24.07.2020 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное постановление вынесено после принятия судом обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу  № А41-107549/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.К. Ханашевич