РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18774/23-47-150

г. Москва

31 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "КАНАЛСЕРВИС" (142114, Московская область, Подольск город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНЗА" (123290, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Шмитовский пр-д, д. 39, К. 2, КВ. 275, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2021, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАНАЛСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНЗА"  о взыскании задолженности по договору займа № ДФ221201 в размере 1 250 000 руб., процентов за пользованием суммой займа в размере 62 500 руб., неустойки в размере 5 250 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. 

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ. 

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2022 года ООО «КАНАЛСЕРВИС» (далее – Истец, Заимодавец) и ООО «Линза» (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа № ДФ221201 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заимодавец передает Заемщику займ в размере 1 250 000 руб. двумя переводами:

850 000  руб. - 1 декабря 2022 года;

400 000 руб. - 12 декабря 2022 года; 

а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму Займа в обусловленный настоящим Договором срок.

В соответствии с п. 1.2. Договора, срок займа - до 22 декабря 2022 года.

Во исполнение условий заключенного договора займа, Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 824 от 01.12.2022 года на сумму 850 000 руб. и платежным поручением № 875 от 12.12.2022 года на сумму 400 000 руб.

В соответствии с п. 1.3. Договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 5 % от суммы займа за весь срок пользования.

Между тем, в установленные сроки Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с невозвратом займа и неоплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно  расчету истца, задолженность ответчика составила:

- 1 250 000 руб. – сумма основного долга;

- 62 500 руб. – проценты за пользование займом;

- 5 250 руб. – неустойка за период с 23.12.2022 по 31.01.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 3.2. Договора, в случае нарушения указанного в п. 1.2. настоящего Договора срока возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным. 

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИНЗА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАНАЛСЕРВИС" долг в размере 1 250 000 руб., проценты в размере 62 500 руб., неустойка в размере 5 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 178 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев