Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-293712/22-31-2365

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ПАО СБЕРБАНК (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "А/К" СЕВЕРО-ЗАПАД" (119017, 

<

...>, Э 2 П IV КОМ 18 ОФ 7(2), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 258 592,94 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "А/К" СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании по кредитному договору № 

<

***> от 28.06.2021 основного долга в размере 1 052 096, 30 руб., процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 28 762,86 руб. по состоянию на 31.01.2023, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 21 040,54 руб. по состоянию на 31.01.2023, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 404,32 руб. по состоянию на 31.01.2023 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «А/К «СЕВЕРО-ЗАПАДА» (далее – заемщик, ответчик) и ПАО «СБЕРБАНК» (далее – банк, ответчик) заключен, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 (далее - общие условия кредитования) кредитный договор № 

<

***> от 28.06.2021, согласно которому банк предоставил (открыл лимит кредитной линии) заемщику денежные средства в размере 7 061 184,00 руб. на срок 12 (двенадцать) месяцев по 28.06.2022 под льготную ставку 3,0% годовых, стандартную ставку 15,0% годовых.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации № 279 от 27.02.2021 заемщику был предоставлена отсрочка погашения обязательств по уплате процентов и основного долга на срок с 28.05.2022 по 28.07.2022.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021 с Государственной Корпорацией развития «ВЭБ.РФ».

В соответствие с п. 6.6.1 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору банк имеет право досрочно потребовать возврата задолженности от заемщика.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 28.10.2022 заемщиком не исполняются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 7 общих условий кредитования заемщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.5 условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Истец указывает, что по состоянию на 14.12.2022 задолженность ответчика перед ПАО СБЕРБАНК по кредитному договору № 

<

***> от 28.06.2021 составляла: 4 258 592,94 руб., из которых: основной долг 4 208 385,22 руб.; проценты 28 762,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 404,32 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 21 040,54 руб. 

Также в ходе судебного разбирательства истцом были представлены уточнения исковых требований в которых указано, что Государственной Корпорацией развития «ВЭБ.РФ», как поручителем, произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности заявленной ко взысканию составляет 1 102 304, 02 руб. из которой: сумма основного долга в размере 1 052 096,30 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 28 762,86 руб. по состоянию на 31.01.2023, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 21 040,54 руб. по состоянию на 31.01.2023, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 404,32 руб. по состоянию на 31.01.2023

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 09.11.2022 в адрес ответчика банком направлено требование (претензия) № СЗБ-33-исх/625 о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не оплачена.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "А/К" СЕВЕРО-ЗАПАД" (119017, 

<

...>, Э 2 П IV КОМ 18 ОФ 7(2), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 102 304, 02 руб. (один миллион сто две тысячи триста четыре рубля две копейки), из которой:

- 1 052 096, 30 руб. – основной долг, 

- 28 762, 86 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 31.01.2023,

- 21 040, 54 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на 31.01.2023,

- 404, 32 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 31.01.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 023 руб. (двадцать четыре тысячи двадцать три рубля ноль копеек). 

Возвратить ПАО СБЕРБАНК (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 270 руб. (двадцать тысяч двести семьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова