﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35808/2019

16 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                  Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко В.И., 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9739/2021)  ООО «СибТехноБур» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021 по делу № А56-35808/2019 (судья Бутова Р.А.), принятое по иску ООО «Роснефтегаз» к ООО «СибТехноБур» 

3-е лицо: ООО «Ямалнефть» 

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибТехноБур» (далее – Компания) о взыскании 4 070 130 руб. 87 коп. задолженности и 4 297 994 руб. 42 коп. неустойки по договору от 16.01.2016 № 088 ГСМ. 

Определением суда от 02.03.2021   дело № А56-35808/2019 передано на рассмотрение в Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югра.

В апелляционной жалобе ООО «СибТехноБур»  просит определение отменить, дело направить по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Податель жалобы указывает, что суд ошибочно пришел к выводу, что исковые требования вытекают из договора   от 01.10.2015 № 15-01, тогда как требования основаны на договоре от 16.01.2016 № 088 ГСМ и наличие долга подтверждено доказательствами по договору от 16.01.2016 № 088 ГСМ. Право требования уступлено  на основании  соглашения об уступке права требования (цессии) от 25.12.2018 №б/н, в соответствии с которым ООО «Ямалнефть»      (цедент) уступает, а ООО «Роснефтегаз»  (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Ямалнефть»      - задолженности и неустойку  по договору 16.01.2016 № 088 ГСМ (п.1.2 соглашения).

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке. Жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 5 ст. 39 АПК РФ без вызова сторон.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку иск принят Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югра в соответствии с ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

Судом установлено, что истцом в материалы дела представлены договор от 16.01.2016 № 088 ГСМ, пунктом 7.9 которого установлено, что неурегулированные сторонами споры в соответствии с их подведомственностью передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождение  ООО  Корпорация «Роснефтегаз»  - 197110, Санкт - Петербург, Петрозаводская ул., д. 13, лит. А, пом. 27Н, оф. 3, ОГРН 1078904005993, ИНН 8904054830.

Соглашение о подсудности спора, заключенное сторонами в установленном законом порядке, обязательно как для сторон, так и для арбитражного суда.

Таким образом,  в договоре  от 16.01.2016 № 088 ГСМ, из неисполненного обязательства   которого возник спор, стороны установили условие о подсудности спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Следовательно, спор подлежал рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югра.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,     269 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.03.2021  по делу №  А56-35808/2019  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья

И.В. Масенкова