ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А72-9433/2018

г. Самара

15  февраля  2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  12 февраля  2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено   15 февраля   2019 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый век" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2018 по делу № А72-9433/2018 (судья Крамаренко Т.М.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый век" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новое время" ( далее- ответчик) о взыскании 8000 руб. долга за октябрь, декабрь 2016 года, июнь, август – октябрь, декабрь 2017 года по договору на проведение работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы, в форме периодического технического освидетельствования №П-2016/0138 от 01.09.2016;  75 600 руб. долга  за август- октябрь 2017 года  по договору на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы в форме обследования №О-2017/0093 от 20.02.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 3857,86  руб. за период с 15.09.2017 по 13.06.2018.

Решением  от 29.10.2018 исковые требования удовлетворены в заявленном  размере, расходы по уплате государственной пошлины  отнесены на ответчика. 

Ответчик не согласился  с принятым судебным актом и  обратился в суд  апелляционной  инстанции с жалобой, в которой просит отменить  решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования  оставить без удовлетворения.  

В обоснование  апелляционной жалобы заявитель указал, что  сумма задолженности  заявленная истцом намного меньше. 

Истец не представил доказательств направления в адрес ответчика  актов выполненных работ. Само по себе подписание акта сверки не может служить доказательством фактического выполнения работ исполнителем.

Кроме того, сама по себе оплата со стороны исполнителя по договору в рамках которого периодически выполняются работы и осуществляются платежи так же не может служить доказательством конкретных выполнения работ.   Доводы  заявителя  подробно  изложены в  апелляционной жалобе.

Истец представил  отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные и ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая, что стороны  о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом,  дело рассмотрено  в отсутствие их представителей в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее  - АПК РФ).

Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом  истца,   оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключены  договоры на проведение работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы, в форме периодического технического освидетельствования №П-2016/0138 от 01.09.2016 и на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы в форме обследования № О-2017/0093 от 20.02.2017.

Согласно пункту 1.1 договора №П-2016/0138 от 01.09.2016 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя в соответствии с требованиями действующего Технического регламента проведение оценки соответствия лифтов в течение назначенного срока службы, в форме технического освидетельствования по адресам, указанным в приложении № 1 и согласно утвержденному сторонами протоколу согласования договорной цены (приложение № 2), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта  6.1 договора №П-2016/0138 от 01.09.2016, договор действует с 01.09.2016 по 31.12.2016. Действие договора считается продленным на последующий срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении.

Согласно пункту 4.4 договора №П-2016/0138 от 01.09.2016, оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 1.1 договора № О-2017/0093 от 20.02.2017 заказчик поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с ГОСТ Р 53783-2010 "Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации", оказать услуги по оценке соответствия лифтов требованиями действующего Технического регламента в форме обследования с выдачей заключения о возможности продления срока использования лифта с рекомендацией по модернизации или замене. Перечень лифтов и сведения о них указаны в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта  6.1 договора № О-2017/0093 от 20.02.2017, договор действует с 20.02.2017 по 31.12.2017. Действие договора считается продленным на последующий срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении.

Пунктом 2.4 договора № О-2017/0093 от 20.02.2017 предусмотрено, что оплата производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета на оплату и акта выполненных работ, которые предоставляются исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ни одна из сторон не должна уклоняться от подписания акта выполненных работ. Оплата по договору производится заказчиком в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий  договора №П-2016/0138 от 01.09.2016  истец оказал ответчику услуги на общую сумму 33 000 руб., что подтверждено  представленными в материалы дела актами оказанных услуг. Оказанные  услуги оплачены ответчиком частично. Сумма задолженности по указанному договору на момент предъявления иска в суд составляла  8000 руб. 

Во исполнение условий договора № О-2017/0093 от 20.02.2017 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 75 600 руб., что подтверждено  представленными в материалы дела актами оказанных услуг. Все акты оказанных услуг ответчиком подписаны, однако оплата полностью не произведена. Сумма задолженности по указанному договору на момент предъявления иска в суд  составляла 75 600 руб. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец  направил в адрес ответчика  претензию № 917 от 28.02.2018 с требованием оплатить задолженность в размере 83 600 руб.  в течение семи календарных дней со дня получения претензии, которая ответчиком  была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием  для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.    

Возражая против удовлетворения  исковых требований, ответчик указал,  что акты оказанных услуг № 600 от 31.10.2016 и № 679 от 30.12.2016 по договору №П-2016/0138 от 01.09.2016  им не подписаны. 

Вместе с тем в  материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2017 год на сумму 83 600 руб., в котором  отсутствуют оспариваемые акты оказанных услуг, но имеется ссылка на начальное сальдо в сумме 20 400 руб.

Согласно акту сверки за период 2016 год задолженность в сумме 20 400 руб. сформировалась по актам № 537 от 30.09.2016, № 600 от 31.10.2016, № 679 от 30.12.2016.

Указанный акт сверки со стороны ответчика не подписан, в связи с чем определением суда от 04.10.2018 ответчику предлагалось представить пояснения, по каким актам им признавалась задолженность в сумме 20 400 руб., указанная в графе "начальное сальдо" акта сверки взаимных расчетов за период 2017.

Ответчик, дополнительных пояснений и доказательств  не предоставил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и учитывая, что  ответчик  надлежащих доказательств в обоснование своих возражений не представил,  суд первой инстанции правомерно  признал требования истца о взыскании долга в сумме 83 600 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статьей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК РФ).             Также истец  заявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  3857 руб. за период с 15.09.2017 по 13.06.2018. 

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных истцом услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции также правомерно признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по  уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,  не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам,  нормы материального и процессуального права применены правильно, в  связи с чем оснований для  отмены обжалуемого решения не имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2018 по делу № А72-9433/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый век" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий         Е.Г. Демина 

Судьи         В.А. Морозов

                                                                                                             О.Е. Шадрина