АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-1901/2020

г. Владимир

19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020. 

Полный текст решения изготовлен 19.05.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: 600025, 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа объединенных фабрик" (601130, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (601130, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 157 051 руб.92 коп.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа объединенных фабрик" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" о взыскании задолженности в сумме       1 085 843 руб.35 коп. по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2018 № 42-АР, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 208 руб.57 коп. за период с 16.08.2018 по 26.09.2019.

Заявлением от 12.05.2020 № 44 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность в сумме 1 085 843 руб.35 коп. по арендной плате за период с июля 2018 года по август 2019 года по договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2018 № 42-АР, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 549 руб.59 коп. за период с 16.08.2018 по 26.09.2019. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ответчик в отзыве от 06.04.2020 № 59 признал иск в части взыскания задолженности в сумме 1 085 843 руб.35 коп. по арендной плате за июль 2018 года – август 2019 года; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Ходатайством от 12.05.2020 № 45 истец поддержал уточненные исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем материалам.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4  статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения. 

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу изложенного требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 085 843 руб.35 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 549 руб.59 коп. за период с 16.08.2018 по 26.09.2019.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта  1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Размер и порядок уплаты арендных платежей определены сторонами в разделе 3 договора. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате за оказанные услуги, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно. Расчет предъявленных к взысканию процентов судом проверен и ответчиком документально не опровергнут.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине в сумме 24 274 руб. подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа объединенных фабрик" долг в сумме 1 085 843 руб.35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 549 руб.59 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу оплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 24 274 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного.

 

Судья                                                                                                     В.В.Романова