РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57920/23-72-467

г. Москва

31 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в судебном заседании дело поисковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКАН" (105187, РОССИЯ, Г МОСКВА,

ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛ,

Д. 53, К. 3, ЭТАЖ/КОМ. 2/208, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:

26.02.2021, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТРОТРАНССТРОЙ" (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЗОРГЕ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 1-16, 31-41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 11 448 684,20 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 от 20.01.2023 года, диплом

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРКАН"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с АО "МЕТРОТРАНССТРОЙ" задолженности в размере 11 233 010 руб. 40 коп., неустойки в размере 561 650 руб. 52 коп. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица. 

Дела рассмотрено в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 декабря 2022 года между АО «Метротрансстрой» и ООО «Аркан» был заключен договор поставки №17707516988210000370/МТС002923, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном Договором, продукцию производственно-технического назначения в номенклатуре, количестве, по ценам, условиям и срокам согласно спецификации (далее - Договор).

Во исполнение условий Договора 19.12.2022 г. Поставщик передал, а Покупатель принял товар, согласованный сторонами в Спецификации к Договору, в соответствии с УПД № 25 от 19.12.2022 г. на сумму 4 133 263,20 руб., УПД № 26 от 19.12.2022 г. на сумму 7 099 747,20 руб., ТТН №16, 17 от 19.12.2022 г.

Таким образом, во исполнение договора поставки от 05.12.2022 №17707516988210000370/МТС002923 товар был поставлен и передан ответчику в полном объеме, принят ответчиком без каких-либо нареканий и с 19.12.2022г. находится во владении и распоряжении ответчика. Данное обстоятельство также подтверждается доводами ответчика, изложенными в возражениях на иск.

Всего по Договору Поставщиком в адрес Покупателя была произведена поставка товара на общую сумму 11 233 010,40 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам и в порядке, указанным в соответствующей спецификации.

Пунктом 6 Спецификации №1 к Договору предусмотрено, что оплата товара производится в течение 15 банковских дней со дня подписания УПД/ТТН.

АО «Метротрансстрой», в нарушение ст.ст. 309, 314, 468 ГК РФ на дату рассмотрения спора обязательства по оплате товара не исполнены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 468 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком доказательств, влекущих признание недействительным договора поставки от 05.12.2022 №17707516988210000370/МТС002923 по основаниям, указанным в ст.178 ГК РФ, не представлено.

Заключенный сторонами договор поставки соответствуют требованиям закона, участники договора в должной мере обладали правоспособностью и дееспособностью, волеизъявление сторон выражено в требуемой законом форме; относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что воля сторон была направлена на достижение иных правовых последствий, ответчиком в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Факт обращения ответчика 29.05.2023 г. в ФИО2 МВД России на водном транспорте с заявлением о проведении проверки в отношении неправомерных действий, совершенных в отношении АО «Метротрансстрой» со ОО «Аркан» не свидетельствует о недобросовестности со стороны истца при заключении договора поставки.

Возражая против иска, ответчик, ссылается на обстоятельства непреодолимой силы, указав, что процедура выбора ООО «Аркан» была проведена формально.

Согласно п.6.1 договора поставки, Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. При наступлении указанных обстоятельств срок исполнения обязательств переносится соразмерно времени, в течение которого будут действовать указанные обстоятельства.

Как установлено п.1.3 «Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)», утвержденных Постановлением Правления ТПП РФ от 23.12.2015 №173-14, обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) - это чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта).

В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Таким образом, из доводов ответчика, следует, что оплата по договору поставки от 05.12.2022 №17707516988210000370/МТС002923 не была произведена ответчиком в установленный договором срок в связи с недобросовестным поведением самого ответчика.

Как следует из п.6.2 договора сторона, испытывающая влияние обстоятельств форс-мажора, должна известить другую Сторону в течение двух рабочих дней о наступлении или прекращении действия обстоятельств непреодолимой силы. Надлежащим доказательством наличия обстоятельств непреодолимой силы и их продолжительности будут служить документы, выдаваемые Торгово-Промышленной Палатой РФ, если эти обстоятельства возникнут на территории РФ.

Согласно п.6.3 договора поставки, если действие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующие выполнению любой из Сторон обязательств по настоящему Договору, превысят 1 (один) месяц, Стороны принимают совместное решение об изменении сроков и других условий настоящего Договора или его расторжении.

До обращения истца в суд с настоящим иском о таких обстоятельствах ответчиком также заявлено не было. Иного в материалы дела не представлено.

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в 11 233 010 рублей 40 копеек документально подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.01.2023 по 24.07.2023 в размере  561 650 рубля 52 копейки.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Поставщику поставленного товара, на сумму просроченного денежного обязательства начисляется исключительная неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере  561 650 рубля 52 копейки.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты не представлено, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований,  требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8,1,12, 307-310, 314, 395, 506, 516,779,781  ГК РФ, ст.ст. 48, 64,65, 71, 75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТРОТРАНССТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКАН" задолженность в размере 11 233 010 (Одиннадцать миллионов двести тридцать три тысячи десять) рублей 40 копеек, неустойку в размере 561 650 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 973 (Восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова