ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир «13» апреля 2022 года Дело № А79-1721/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2022.  Полный текст постановления изготовлен 13.04.2022.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  судьи Назаровой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) на определение Арбитражного суда  Чувашской Республики - Чувашии от 26.01.2022 по делу № А79-1721/2021  об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения  судебного акта,  

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда,  

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.06.2021  исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «КомплектСтрой» (далее – ООО «КомплектСтрой») удовлетворены частично:  с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Источник» (далее – ООО «СК «Источник») в пользу ООО «КомплектСтрой»  взыскан долг в сумме 4 105 670 руб. 80 коп,, неустойка за период с 10.11.2020  по 26.05.2021 в сумме 450 000 руб. и неустойка в размере 0,5% на сумму  остатка задолженности за каждый день просрочки с 27.05.2021 по день  фактического исполнения обязательства, 20 668 руб. в возмещение  понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.  

13.07.2021 на основании решения выдан исполнительный лист серии  ФС № 037006908.  

27.07.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП  УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 возбуждено  исполнительное производство № 141384/21/21002 и применены меры  принудительного взыскания.  

06.12.2021 в суд от ООО «СК «Источник» поступило заявление о  рассрочке исполнения решения суда от 26.05.2021 по настоящему делу на 12  месяцев с ежемесячной уплатой задолженности в размере 381 362 руб.  

Определением от 26.01.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики  заявление ООО «СК «Источник» удовлетворил частично: предоставил  

должнику рассрочку исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев (до  24.07.2022) с ежемесячной уплатой задолженности равными долями.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КомплектСтрой»  обратилось в суд второй инстанции с апелляционной жалобой, в которой  просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав  в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу.  

Заявитель считает, что ответчиком не было представлено достаточных и  достоверных доказательств, подтверждающих наличие исключительных  обстоятельств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности  исполнения судебного решения; судом не установлено достаточных  оснований полагать, что рассрочка исполнения решения суда на  испрашиваемый ответчиком период (12 месяцев) в действительности  обеспечит удовлетворение требований истца за 6 месяцев, а, следовательно,  будет способствовать обеспечению баланса прав и законных интересов  взыскателя и должника.  

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании  не обеспечили.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам  дела.  

Законность и обоснованность принятого по делу определения  проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.  

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  

должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный  лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта,  изменить способ и порядок его исполнения.  

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется  должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин  либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения  арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке  таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости  соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.  

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный  пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении  отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или  должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения  в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный  документ.  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и  Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или  изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь  устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие  исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом  конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств  дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от  18.12.2003 № 467-О).  

Таким образом, у суда имеется право принять соответствующее  решение в пределах предоставленной ему свободы усмотрения, что с учетом  задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в  частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может  рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод  (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003   № 467-О).  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приведенные должником доводы и имеющиеся в деле  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции  пришел к выводу об отсутствии у ООО «СК «Источник» реальной  

возможности единовременно исполнить решение суда, в связи с чем  правомерно удовлетворил ходатайство ООО «СК «Источник» частично, а  именно предоставил рассрочку исполнения решения суда на 6 месяцев.  

Апелляционная инстанция признает определение суда законным и  обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы  суда.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы ООО «КомплектСтрой» не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  26.01.2022 по делу № А79-1721/2021 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Н.А. Назарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2022 3:26:00Кому выдана Назарова Наталья Анатольевна