АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Тула          Дело № А68-1239/2022

дата объявления резолютивной части 05 июля 2022 года

дата изготовления в полном объеме 12 июля 2022 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи М.В. Шиндина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2  о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью Фирма «Фактория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт (до перерыва), после перерыва – не явился, извещен; 

от ФНС России: ФИО4, представитель по доверенности, паспорт (до перерыва), после перерыва – не явился, извещен;

в отсутствии иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2  обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском о назначении процедуры распределения имущества ООО Фирма «Фактория». 

Определением суда от 15.02.2022 исковое заявление ФИО2 принято к производству.  

От Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа в материалы дела поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5. 

От ФНС России в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования просит разрешить на усмотрение суда.

В судебном заседании 05.07.2022 в порядке ст.163 АПК РФ судом был объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 05 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.   

Представитель истца в судебном заседании до перерыва поддержал заявленные требования, представил для приобщения к материалам дела согласие на осуществление финансирования расходов по делу; сведения о кредиторах ООО Фирма «Фактория».  

Представитель ФНС России в судебном заседании до перерыва не возражал против заявленных требований. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам, исследовав которые, заслушав доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, УФНС России по Тульской области в Единый государственный реестр юридических лиц 29.09.2021 внесена запись № 2217100589495 о прекращении деятельности ООО Фирма «Фактория» в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ФИО2   указала, что участником (учредителем) ООО Фирма «Фактория» на момент его исключения из ЕГРЮЛ являлась она (ФИО2) – доля в уставном капитале 100%. После прекращения деятельности ООО Фирма «Фактория» было выявлено нераспределенное имущество ООО Фирма «Фактория» в виде земельного участка с кадастровым номером 71:30:050203:131, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства ПИР, строительства и эксплуатации здания административно-торгового учреждения общей площадью 1 168 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, ул. Пирогова, д.28, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2022. 

Пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

В качестве доказательства наличия у должника имущества истцом представлена электронная выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.01.2022.

Поскольку указанные выше условия заявителем соблюдены, требования ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО Фирма «Фактория» подлежат удовлетворению.

Как отмечено выше, в случае удовлетворения требований заявителя о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (абзац первый пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ).

ФИО2 при обращении в суд с настоящим заявлением в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

Указанной саморегулируемой организацией 01.03.2022 представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также согласие арбитражного управляющего на назначение в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества  ООО Фирма «Фактория» (судом в настоящем случае к рассматриваемым правоотношениям применены по аналогии положения статьи 45 Закона о банкротстве; часть 5 статьи 3, часть 6 статьи 13 АПК РФ, статья 6 ГК РФ).

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 участвующими в деле лицами не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным утвердить ФИО5 арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ООО Фирма «Фактория». 

По смыслу положений абзаца первого пункта 1 и абзаца второго пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Принимая во внимание установленный Закона о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве), суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Фирма «Фактория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на срок до 05.12.2022.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью Фирма «Фактория» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО5, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7566, адрес для направления корреспонденции: 300002, 

<

...>.   

Утвердить арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью Фирма «Фактория» ФИО5 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью Фирма «Фактория» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Фирма «Фактория» на 01.12.2022 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 106, тел. 

<

***> (канцелярия). 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья           М.В. Шиндин