441/2023-103785(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31202/2022

город Саратов

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Саратовской области  «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Вольского муниципального  района «Детский сад № 20 «Островок» г. Вольска Саратовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., г. Вольск,  

третье лицо: Администрация Вольского муниципального района Саратовской области, о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.03.2023 г.,  от ответчика – не явился, уведомлен,  

от третьего лица – представитель не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственного унитарного  предприятия Саратовской области «Облводоресурс» с исковым заявлением к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Вольского муниципального  района «Детский сад № 20 «Островок» г. Вольска Саратовской области, о взыскании  задолженности по договору № 806/22 от 10.01.2022 за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в  размере 114 848,93 руб.; законной неустойки за период с 11.08.2022 по 21.11.2022 в размере  4 738,45 руб.; уплаченной государственной пошлины в размере 4 588 руб.  

Определением суда от 29.11.2022 года настоящее исковое заявление назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 31.01.2023 суд, в связи с необходимостью представления  сторонами и исследования судом дополнительных доказательств по делу, перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Отводов суду не заявлено. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит  взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с  01.07.2022 по 30.09.2022 в размере 114 848,93 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по  10.04.2022 в размере 655,47 руб., со следующего числа по день фактической оплаты  задолженности.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом,  поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.  

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области и  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Ознакомившись с заявленным ходатайством, суд находит его необоснованным и  отказывает в его удовлетворении, ввиду непредставления ответчиком доказательств каким  образом окончательный судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и  обязанности привлекаемых третьих лиц.  

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные  требования с учетом уточнений.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о дате, времени и месте его  проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному  суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому оспаривает  порядок применения ставки тарифа за содержание централизованной системы  водоснабжения и (или) водоотведения, а также то, что мощность должна рассчитываться по  фактическому потреблению.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав  представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между государственным унитарным  предприятием Саратовской области «Облводоресурс» (Организация ВКХ) и Муниципальным  дошкольным образовательным учреждением Вольского муниципального района «Детский сад   № 20 «Островок» г. Вольска Саратовской области (Абонент) был заключен государственный  контракт № 806/22 холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора Организация ВКХ обязуется подавать  Абоненту холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать холодную воду  установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и  сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по  объекту и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод,  нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную  воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в  соответствии с настоящим режимом потребления холодной воды, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных  сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2022  года.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной  воды и объема сточных вод стороны используют приборы учета.  

В силу раздела 3 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом  по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую  воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о  государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на холодную (питьевую) воду,  холодную (техническую) воду и водоотведение на 2022 год утверждены постановлением  Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 49/8 от  16.12.2021.  

Пунктом 17.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2022 и  действует по 31.12.2022.  

Согласно пункту 17.2 договор считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о  его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.  

Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс»  взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме за период с 01.07.2022 по  30.09.2022 на сумму 114 848,93 руб.  

До настоящего времени ответчиком не была произведена оплата за полученные услуги  по водоснабжению и водоотведению. Сумма задолженности по оплате предоставленных  услуг с 01.07.2022 по 30.09.2022 составляет 114 848,93 руб.  

Истец направил ответчику претензию с требованием в досудебном порядке  урегулировать спор.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с неоплатой суммы задолженности истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011  года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения  осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду  (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки),  установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истец свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил  надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела актами,  счетами-фактурами, рапортами о показаниях приборов учета за спорный период и актами  оказанных услуг.  

До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена. 

Ответчик в своем отзыве возражал относительно удовлетворения заявленных  требований.  

Суд отклоняет доводы ответчика в виду следующего. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 № 520 «Об основах  ценообразования и в порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в  сфере деятельности коммунального комплекса» органы регулирования устанавливают  следующие 2 вида тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод:  

1) одноставочный тариф, представляющий собой ставку платы за потребление  холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр  холодной воды, 1 куб. метр отводимых сточных вод и 1 куб. метр очищенных сточных вод  соответственно;  

2) двухставочный тариф, который состоит из: 

- ставки платы за потребление холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод  из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды, 1 куб. метр отводимых сточных вод и 1 куб.  метр очищенных сточных вод соответственно;  

- ставки платы за содержание системы холодного водоснабжения, водоотведения,  объектов очистки сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды в час  присоединенной мощности, 1 куб. метр отводимых сточных вод в час присоединенной  мощности и 1 куб. метр очищенных сточных вод в час присоединенной мощности  соответственно.  

Выбор вида тарифа (одноставочный, двухставочный) на холодную воду, водоотведение  и очистку сточных вод, устанавливаемого для конкретной организации коммунального  комплекса, осуществляется органами регулирования в порядке, определяемом методическими  указаниями.  

Ссылка ответчика в отзыве на исковое заявление на то, что мощность должна  рассчитываться по фактическому потреблению является несостоятельной и противоречит  приказу Министерства регионального развития Российской Федерации № 47 от 15.02.2011  «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере  деятельности организаций коммунального комплекса» (далее по тексту Приказ № 47).  

Так согласно пункту 50 подпункту 3) вышеуказанного Приказа № 47 присоединенная  мощность объектов капитального строительства определяется по каждому потребителю  товаров (услуг) в сфере холодного водоснабжения. Единицей измерения для услуг холодного  водоснабжения является величина метр куб. потребляемого ресурса (услуги) в час, которая  определяет максимально возможную величину отбора питьевой воды.  

Присоединенная мощность в час определяется следующим образом: максимальный  утвержденный лимит водопотребления (или договорная величина для тех, кому лимит не  устанавливается) в месяц делится на 30 дней умноженных на 24 часа. Далее присоединенная  мощность в час умножается на ставку платы за содержание системы холодного  водоснабжения и является ежемесячной постоянной составляющей суммы, подлежащей  оплате Абонентом.  

Таким образом, в сфере водоснабжения и водоотведения при установлении  двухставочных тарифов при расчете ставки платы за содержание системы холодного  водоснабжения и водоотведения берется максимально возможная величина отбора питьевой  воды и сброшенных сточных вод.  

Аналогичная позиция изложена в решении Арбитражного суда Саратовской области  от 21.10.2021 по делу № А57-19007/2021, решении Арбитражного суда Саратовской области  от 18.08.2021, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021  по делу № А57-3324/2021, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2022 по делу № А57-967/2022.  

Присоединенная мощность сторонами согласована в пунктах 2.4., 2.5. договора   № 806/22 от 10.01.2021 года холодного водоснабжения и водоотведения.  

Согласно пункту 35 Правил № 644 Абонента обязан производить оплату по договору  холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного  водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему  сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые  определены в соответствии с настоящими Правилами.  

Согласно пункту 123(4) Правил № 644 в редакции изменений Постановления  Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 для объектов абонентов (при наличии любого из  условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в  абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; с которых осуществляется отведение (сброс)  сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически  не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при  неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или  общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном)  нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного  выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным  колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб  сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,  расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется  по формуле:  

n = KxTxQnpl, 

где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента; без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Qnpl - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом  

водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод.  

При этом как указано в Письме Минстроя России от 28.01.2021г. N2812-HA/04 «О  плате за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения» расчет  и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил N 644,  без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента,  требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N644, в том числе отбора проб  сточных вод.  

Таким образом, ответчик на основании пункта 123 (4) Правил № 644 обязан  производить оплату негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.  

Ответчиком оплата произведена не была 

Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств  оплаты образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в  пользу истца подлежит задолженность по договору № 806/22 за период с 01.07.2022 по  30.09.2022 в размере 114 848,93 руб.  

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, начислил  неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг водоснабжении и водоотведения за период с  02.10.2022 по 10.04.2022 в размере 655,47 руб.  

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Статьей 13 пунктом 6.2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №  416-ФЗ от 07.12.2015 г. предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с  02.10.2022 по 10.04.2022 в размере 655,47 руб.  

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.04.2023 по день  фактического исполнения решения.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон  об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  

исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не  выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании неустойки по  день фактической оплаты задолженности правомерно.  

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит  неустойка за период с 02.10.2022 по 10.04.2023 в размере 12 655,47 руб., с последующим  начислением неустойки начиная с 11.04.2023 по день фактического погашения суммы долга  114 848,93 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты задолженности.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4 608,70 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Вольского  муниципального района «Детский сад № 20 «Островок» г. Вольска Саратовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., г. Вольск, в пользу  Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, задолженность по договору № 806/22 от  10.01.2022 за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в размере 114 848,93 руб., неустойку за  период со 02.10.2022 по 10.04.2023 в размере 12 655,47 руб., с последующим начислением  неустойки начиная с 11.04.2023 по день фактического погашения суммы долга 114 848,93  руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  4608,70 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области И.Н. Ванина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 5:05:24

 Кому выдана Ванина Инна Николаевна