АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-3732/2020

г. Томск

02 ноября 2020 года

(изготовление в полном объеме)

26 октября 2020 года (объявление резолютивной части)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СКАЛА-Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634021, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 636182, 

<

...>) 

о взыскании 155 400 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.01.2020 (на 1 год), паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СКАЛА-Томск» (далее по тексту – ООО «ЧОП «СКАЛА-Томск», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (далее по тексту – ООО «Агрокомплекс», ответчик)  о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 29.07.2019 № 008ФО на предоставление услуг по обеспечению порядка в размере 155 400,00 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору от 29.07.2019 № 008ФО на предоставление услуг по обеспечению порядка не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 155 400,00 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против исковых требований, при этом указал, что истцом услуги по договору от 29.07.2019 №008ФО на предоставление услуг по обеспечению порядка с августа 2019 года по ноябрь 2019 года надлежащим образом не оказаны, в связи с чем не приняты и не оплачены ответчиком. Доказательств оказания услуг истцом не представлено. Счета и акты в указанный период ООО «ЧОП «СКАЛА-Томск» в адрес ООО «Агрокомплекс» не направлялись. 

Подробно доводы сторон изложены письменно.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Агрокомплекс».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

29.07.2019 между ООО «ЧОП «СКАЛА-Томск» (по договору «Исполнитель») и ООО «Агрокомплекс» (по договору «Заказчик») заключен Договор на предоставление услуг по обеспечению порядка № 008ФО (далее – Договор), согласно пункта 1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по поддержанию порядка путем патрулирования территории внешнего периметра, осмотра здания на целостность запорных устройств дверей и окон зданий Заказчика по адресу: Томская область, Зырянский район, с, Богословка (АЗС, Ремонтно-гаражный комплекс, Зерносушильный комплекс, Животноводческий комплекс), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1.2. Договора патрулирование территории осуществляется путем объезда и осмотра территории сотрудниками группы быстрого реагирования с режимом работы; в 22-00 часа, в 00-00 часов, в 02-00 часа, 04-00 часа, в 06-00 часа.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что  договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.  Договор заключен на неопределенный срок.

Стоимость и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора услуги по поддержанию порядка оплачиваются Заказчиком из расчета: 42 000 (Сорок две тысячи) рублей в месяц. В соответствии с НК РФ часть II гл.26.2. ст.34б. 11, п.2 НДС не начисляется.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата за предоставление услуг производиться в два этапа: 

- аванс, в размере 50%, оплачивается не позднее 5-го числа текущего месяца предоставления услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.2.1 Договора);

- окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ, не позднее 10-го числа, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.2.2 Договора).

Из материалов дела следует, что в период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года ООО «ЧОП «СКАЛА-Томск» оказало ООО «Агрокомплекс» услуги на общую сумму 155 400,00 руб., что подтверждается актами, ведомостями по патрулированию территории по адресу: Томская область, Зырянский район, с, Богословка (АЗС, Ремонтно-гаражный комплекс, Зерносушильный комплекс, Животноводческий комплекс) (л.д. 105 – 144). 

Ответчик обязательство по оплате услуг не исполнил в установленный в Договоре срок, в связи с чем у него образовалась задолженность за период: август 2019 г. – ноябрь 2019 г. в сумме 155 400,00 руб.

20.12.2019 истец по описи по адресу, указанному в Договоре (по фактическому адресу организации) и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (по юридическому адресу организации) направил ответчику для рассмотрения и подписания акты выполненных работ, а также счета на оплату по Договору за период: август 2019 г. - ноябрь 2019 г. на общую сумму 155 400,00 руб.

Кроме того, 20.12.2019 в целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами истец по описи по адресу, указанному в Договоре (по фактическому адресу организации) и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (по юридическому адресу организации) направил ответчику  претензию от 20.12.2019 исх. № 36/ст с предложением в срок 5 (пять) рабочих дней, следующих за днем получения настоящей претензии, оплатить сумму задолженности по Договору в размере 155 400,00 руб.

31.12.2019 акты выполненных работ, счета на оплату за указанный период, и претензия получены ответчиком, что  подтверждается информацией  с  официального  сайта  Национальной Почтовой  службы   -   отслеживание отправлений с номером отправления 85680000195261.

Ответчик не представил истцу подписанных актов выполненных работ и мотивированного письменного отказа от их подписания.

Ответ на претензию ответчик не представил, имеющуюся задолженность не погасил.

Отсутствие оплаты задолженности в полном объеме со стороны ООО «Агрокомплекс», оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

Отношения сторон следует рассматривать как отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Агрокомплекс» свою обязанность по оплате оказанных ООО «ЧОП «СКАЛА-Томск» в августе 2019 года – ноябре 2019 года услуг по договору от 29.07.2019 № 008ФО на предоставление услуг по обеспечению порядка в размере 155 400 руб. не исполнило надлежащим образом в установленный срок в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом услуги по Договору  от 29.07.2019 № 008ФО с августа 2019 года по ноябрь 2019 года надлежащим образом не оказаны. Доказательств оказания услуг истцом не представлено. Счета и акты в указанный период ООО «ЧОП «СКАЛА-Томск» в адрес ООО «Агрокомплекс» не направлялись. Акты выполненных работ подписаны главным бухгалтером без приложения доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение оказания услуг по Договору на сумму 155 400 руб. в период с августа по ноябрь 2019 года представлены ведомости по патрулированию территории по адресу: Томская область, Зырянский район, с, Богословка (АЗС, Ремонтно-гаражный комплекс, Зерносушильный комплекс, Животноводческий комплекс) (л.д. 105 – 144), а также акты выполненных работ за указанный период: № 08-00005 от 31.08.2019; № 09-000001 от 20.09.2019; № 10-0003 от 31.10.2019; № 11-0007 от 21.11.2019, подписанные уполномоченным лицом истца – бухгалтером ФИО3 на основании доверенности от 17.05.2019 в одностороннем порядке и заверенные печатью ООО «ЧОП «СКАЛА-Томск», доверенность от 17.05.2019, выданная  директором ООО «ЧОП «СКАЛА-Томск» ФИО4 на имя  бухгалтера ФИО3, а также счета на оплату за указанные период.

Таким образом, факт оказания услуг истцом по Договору от 29.07.2019 № 008ФО на обеспечение услуг по обеспечению порядка и наличия задолженности по оплате услуг в размере 155 400 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, ответчик, что обязательства осуществлялись ненадлежащим образом, 11.09.2019 ночью сотрудники ООО «ЧОП «СКАЛА-Томск» не осуществляли патрулирования территории, в связи с чем ООО «Агрокомплекс» были причинены убытки в виде уничтожения имущества (самосвала КАМАЗ – 45143-12-15) и повреждение ограждения.

Однако из условий договора следует, что Исполнитель не осуществляет охрану имущества Заказчика, в том числе его транспортных средств. Какое-либо имущество Заказчик не передавал, а Исполнитель не принимал от него такое имущество. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком  не представлено.

Согласно п. 1.2. Договора, патрулирование территории осуществляется путем объезда и осмотра территории Исполнителем с режимом работы: в 22-00 час., в 00-00 час., в 02-00 час, 04-00 час., в 06-00 час. 

Из материалов дела следует, что при объезде территории Исполнителем 11.09.2019 в указанные часы не выявлено каких-либо повреждений ограждения и транспортных средств на территории.

ООО «Агрокомплекс» не представлено доказательств того, что 11.09.2019 истец не осуществлял патрулирование территории.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего оказания услуг по Договору.

Доводы ответчика о не направлении истцом в его адрес счетов и актов выполненных работ в указанный период, не принимаются судом, так как опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.  

Из материалов дела следует, что  20.12.2019 истец по описи по адресу, указанному в Договоре (по фактическому адресу организации) и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (по юридическому адресу организации) направил ответчику для рассмотрения и подписания акты выполненных работ, а также счета на оплату по Договору за период: август 2019 г. - ноябрь 2019 г. на общую сумму 155 400,00 руб., что подтверждается описью документов в почтовое отправление и списком почтовых отправлений (Реестр № 2623157) от 20.12.2019 (л.д. 58-59).

Кроме того, 20.12.2019 в целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами истец по описи по адресу, указанному в Договоре (по фактическому адресу организации) и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (по юридическому адресу организации) направил ответчику  претензию от 20.12.2019 исх. № 36/ст с предложением в срок 5 (пять) рабочих дней, следующих за днем получения настоящей претензии, оплатить сумму задолженности по Договору в размере 155 400,00 руб., что также подтверждается описью документов в почтовое отправление и списком почтовых отправлений (Реестр № 2623157) от 20.12.2019 (л.д. 58-59).

31.12.2019 акты выполненных работ, счета на оплату за указанный период, и претензия получены ответчиком, что  подтверждается информацией  с  официального  сайта  Национальной Почтовой  службы   -   отслеживание отправлений с номером отправления 85680000195261 (л.д. 60-61).

Ответчик доказательств оплаты задолженности по Договору в размере 155 400 руб. не представил.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику в период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года по договору  от 29.07.2019 № 008ФО на предоставление услуг по обеспечению порядка и наличия задолженности перед ним ответчика в заявленной в иске сумме, суд  считает  требование истца о взыскании основного долга по Договору в размере 155 400 руб. обоснованным  и подлежащим удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 662,00 руб. (платежное поручение № 212 от 18.05.2020).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 662 руб.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СКАЛА-Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 155 400 руб. основного долга, 5 662 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 161 062 руб.   

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья          Л.М. Ломиворотов