Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77662/23

05 декабря 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Геолайн» кООО «Торговый Дом «Элмаш – Трейд»  о взыскании неуплаченную сумму по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

 при участии в заседании лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геолайн» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом «Элмаш – Трейд» о взыскании неуплаченную сумму по договору займа №б/н от 22.06.2022, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГЕОЛАЙН» (далее - Заимодавец/ Истец) и ООО «Торговый Дом «ЭЛМАШ-ТРЕЙД» (далее - Заемщик/ Ответчик) 22 июня 2022 года заключен договор процентного займа №б/н (далее -Договор) на сумму 3 782 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму (сумму займа) в установленный Договором срок или, с согласия Заимодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных Договором.

Согласно условиям Договора Заимодавец перечисляет на расчетный счет заемщика или на любой другой расчетный счет, указанный Заемщиком, в размере 3 782 000 (три миллиона семьсот восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в срок не позднее 30.12.2022. За пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере действующей на дату начисления процентов ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3 (три) процентных пункта (п.п. 2.1., 2.3 Договора).

Сумму займа и проценты, предусмотренные Договором Заемщик обязан возвратить не позднее 30 декабря 2022 года.

05.07.2022 Заимодавцем были перечислены Заемщику денежные средства в размере, что подтверждается платежным поручением №6060 от 05.07.2022 и письмом от 22.06.2022.

Сумма займа и проценты начисленные на сумму займа Заемщиком не уплачена.

Общий срок использования заемными средствами с 05.07.2022 по 30.08.2023 (на дату искового заявления) составил 421 календарный день.

Поскольку ответчик обязательства по возврату кредитных средств не исполнил в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В нарушение принятых обязательств Заемщик свои обязательства перед Займодавцем по возврату кредита не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Факт получения ответчиком займа в размере 3 782 000 рублей документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

Судом проверен представленный истцом расчет долга, процентов и неустойки, признан верным и подлежащим применению. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Также, ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату кредита в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Элмаш – Трейд» в пользу ООО «Геолайн» задолженность в размере 3 782 000 руб., проценты в размере 474 615,10 руб., неустойку в размере  91 902,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 743 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                       Т.Ю. Цыганкова