АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625010,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13380/2019

г. Тюмень

03 февраля 2022 года

Резолютивная часть оглашена 02.02.2022.

Полный текст изготовлен 03.02.2022.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи И.А.Микаелян, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ишим, Тюменской области, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), 

возбужденного по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области,

заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, 

в судебном заседании принял участие: представитель уполномоченного органа ФИО3 на основании доверенности от 04.06.2021,

установил:

Определением от 23.08.2019 возбуждено производство по делу. 

Определением от 07.10.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. 

Решением от 04.09.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Тюменской области 18.10.2021 от финансового управляющего ФИО2 поступило заявление о пересмотре определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, просит:

- пересмотреть определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2019 по делу №А70-13380/2019 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в части суммы, включенной в реестр требований кредиторов;

- исключить из реестра требований кредиторов ФИО1 требования УФНС по Тюменской области в размере 56 004,00 рублей.  

Как установлено судом, определением суда от 07.10.2019 требования Управления ФНС по Тюменской области включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 3 035 904,66 рублей, из них 2 272 188,49 рублей – основной долг, 611 669,07 рублей – пени, 152 047,10 рублей - штраф.

Изучив заявление, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно материалам дела, в числе сумм задолженности, включенных в реестр требований кредиторов определением от 07.10.2019, задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, избравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (упрощенная система налогообложения), в размере 189 564,65 рублей, в том числе недоимка в размере 160 316 рублей, пени  - 28 098,55 рублей, штраф – 1 150,10 рублей за периоды с 2017 по 2019 годы.

Основанием начисления недоимки является, в том числе, решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 24.09.2018 № 2.7-23/2651.

Указанное решение было оспорено должником в судебном порядке, дело А70-829/2019.

Постановлением Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 17 мая 2021 года по делу № А70-829/2019 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области от 24.09.2018 № 2.7.-23/2651 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 56 004 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа.

Учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, финансовым управляющим подано заявление о пересмотре определения от 07.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд усматривает основания для пересмотра определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2019 о включении в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам в части включения в реестр задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, избравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (упрощенная система налогообложения) в размере 56 004 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области делу №А70-13380/2019 от 07.10.2019 по в части включения в реестр требований кредиторов ФИО1 требование УФНС по Тюменской области в сумме недоимки по единому налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 56 004руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования УФНС по Тюменской области о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в указанной части на 29.03.2022 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 207.

УФНС по Тюменской области представить расчеты суммы пени и штрафа, начисленных на сумму задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 56 004руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья

Кондрашов Ю.В.