АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3924/2022

город Кемерово

12  августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в  открытом   судебном  заседании , проведенном в режиме онлайн-заседания, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ42", г.Анжеро-Судженск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СНК", г.Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 46 833,70 руб. долга, 15385,34 руб. пени, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СНК», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  - ФИО2,    г.Кемерово  

при участии: стороны, третье лицо – не явились.          

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ42" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СНК" (далее – ответчик) о взыскании 46 833,70 руб. долга, 15385,34 руб. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СНК», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  - ФИО2, г.Кемерово.

 В настоящее судебное заседание  стороны, третье лицо,  уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения спора в их  отсутствие не заявили. Истец просил рассмотреть спор в отсутствие представителя. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон, третьего лица. 

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда №3 от 22.06.2021, неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам №224 о предоставлении услуг связи и обслуживания оборудования от 18.08.2021, возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию камер видеонаблюдения от 18.08.2021, что послужило основанием для начисления пени.

Ответчик, третье лицо письменный отзыв не представили.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (заказчик) заключены: Договор подряда № 3 от 22 июня 2021, именуемый в дальнейшем Договор подряда, Договор о предоставлении услуг связи и обслуживания оборудования от 18.08.2021 (далее Договор связи), Договор б/н от 18.08.2021 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию камер видеонаблюдения (далее - Договор обслуживания).

По договору подряда Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика: поставку и установку системы видеонаблюдсния по адресу: 

<

...>, сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязан принять результат работы и оплатить его. Работа выполняется иждивением Подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Цена подлежащих выполнению работ по договору подряда  определяется Приложением № 1 к настоящему договору, предоставленным Подрядчиком и составляет 137 179 руб. Приложение № 1 приобретает силу и становится неотъемлемой частью настоящего договора с момента утверждения ее Заказчиком. Заказчик оплачивает 70% предоплату от общей стоимости Договора в течение 10 (десяти) дней с момента заключения договора. Окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (раздел 2 договора).

По договору связи Оператор связи (истец)  оказывает услуги связи (далее Услуги) в соответствии с лицензиями, выданными Федеральной службой по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций: № 169833 Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, срок действия с 26.12.2018 г. по 26.12.2023; № 169832 Телематические услуги связи, срок действия с 26.12.2018 г. по 26.12.2023. Абонент принимает и оплачивает Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора. Наименование, параметры, сроки, тарифный план, система расчетов размещаются в Приложении № 1 к Договору. Условия оказания услуг прописываются в Приложении № 1 к Договору. Данные условия принимаются Абонентом в полном объеме.

Единовременная плата за подключение Абонента в размере 100% вносится Абонентом авансовым платежом (если иное не указано в Приложении № 1), после подписания Приложения № 1, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Абонентом счета или его факсимильной копии. Счет на оплату выставляется в валюте Российской Федерации на сумму эквивалентную единовременной плате за подключение, указанной в Приложении № 1. Оператор связи осуществляет подключение Абонента в срок, указанный в Приложении № 1. Ежемесячная абонентская плата вносится Абонентом авансовым платежом в течение 20 (двадцати) дней со дня выставления счета (раздел 4 договора связи).

По договору обслуживания в  период действия договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию камер видеонаблюдения на территории, расположенной по адресу: 

<

...> Заказчик обязуется принимать и оплачивать Исполнителю оказанные услуги в размере, порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В состав работ по техническому обслуживанию системы видеонаблюдения входит: проведение технических осмотров (регламентных работ); проведение текущих плановых ремонтов и неплановых аварийных ремонтов по заявкам Заказчика.

Оплата оказанных Исполнителем услуг и выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг, согласно выставленного счета, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (раздел 3 договора обслуживания).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключены договоры подряда, возмездного оказания услуг отношения по которым регулируются главой 37, 39 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил предусмотренные договорами работы (услуги) в полном объеме, что подтверждается актами №1126 от 31.08.2021 (договор подряда), №1128 от 31.08.2021, №1262 от 30.09.2021 (договор связи), №1127 от 31.08.2021, №1261 от 30.09.2021 (договор обслуживания), подписанными сторонами.

С учетом положений статей 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы (услуг) в полном объёме.

Между тем, заказчик не оплатил  в полном объеме выполненные и принятые работы по договору подряда, не оплатил оказанные услуги по договорам связи и обслуживания, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 46 833,70 руб. Разногласий относительно объема, качества и стоимости выполненных работ (оказанных услуг) между сторонами не имеется.

Требования  истца об оплате образовавшейся задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 46 833,70 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 15385,34 руб. пени, начисленной за период с 01.07.2021 по 27.06.2022, за период с 01.09.2021 по 27.06.2022, за период с 01.10.2021 по 27.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора подряда за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 процент цены договора за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, произвел перерасчет, поскольку истцом при расчете не учтены сроки оплаты по договору,  а также мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

По расчету суда размер неустойки по договору подряда составляет 7 489,90 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, подлежащий взысканию с ответчика.

Суд также произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам связи и обслуживания, учитывая, что данными договорами не предусмотрена мера ответственности за нарушение сроков оплаты по договорам, сроки оплаты, установленные договорами, а также мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

По расчет суда размер   процентов за пользование чужими денежными средствами по договору связи составит 147,06 руб. (за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 46,73 руб., за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 100,33 руб.), учитывая п. 4.1 договора и отсутствие в договоре условия о возможности применения меры ответственности на аванс.

По расчет суда размер   процентов за пользование чужими денежными средствами по договору обслуживания составил  139,77 руб. (за период с 15.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 44,62 руб., за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 95,15 руб.).

Учитывая изложенное, взысканию подлежат 286,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам связи и обслуживания.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 руб., суд находит основания для его частичного удовлетворения, в связи со следующим.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным су-дом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Предъявляя требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг, истец представил договор возмездного оказания услуг; квитанцию №000030, акт №49 от 17.12.2021.

В рамках договора  возмездного оказания услуг исполнитель оказал, а заказчик принял юридические  услуги: составление претензии – 5 000 руб., составление иска – 10 000 руб., консультация – 5 000 руб.

Проанализировав условия вышеуказанного договора, суд полагает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 13 000 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание расценки, указанные в Решении Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.02.2022 №2/4-3 полагает, что является разумной и обоснованной сумма расходов истца за рассмотрение настоящего  дела в размере 13 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя (составление претензии – 3 000 руб., составление иска – 10 000 руб.).

При этом, согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационных письмах от 09.12.2008 N 9131/08 и от 29.09.1999 N 48, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 устное консультирование не являются судебными расходами и размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Таким образом, услуга по получению устной консультации в размере 5 000 руб. возмещению не подлежит.

Определяя сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из фактически оказанных представителем услуг, из того, что объем работы, выполненный представителем, является объективно небольшим, дело не относится к категории сложных, объем доказательств не является значительным.

При этом, учитывая частичное удовлетворение требований,  взысканию подлежит 11410,26 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной  пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНК" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ42" (ИНН: 

<

***>) 46833,70 руб. долга, 7489,90 руб. неустойки, 286,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2184,62 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, 11410,26 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 68205,31руб.

 В остальной части в удовлетворенным иска отказать, судебные издержки отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ42" возвратить из федерального бюджета 800руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 198 от 28.02.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                           О.И. Перевалова