АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1479/2022

г. Астрахань

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                          

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ФИО3 (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договору услуг №027 от 18.06.2019 года в сумме 147.200 руб. и пени в сумме 74.796 руб. 66 коп. 

при участии:

от истцов:

от ФИО2: ФИО4, доверенность от 13.09.2022 года

от ФИО3: ФИО5, доверенность от 17.06.2022 года.

от ответчика: не явился

 

 

Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании долга по договору услуг №027 от 18.06.2019 года в сумме 147.200 руб. и пени в сумме 74.796 руб. 66 коп.

 

Судом  было  установлено, что 13.03.2021 года умер.

 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 декабря 2022 года в связи со смертью ФИО6 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП 307301924900014, ИНН 

<

***>) его правопреемниками ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Астрахань, ИНН 

<

***>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Астрахань, ИНН 

<

***>). 

 

            В судебном заседании истцы уточнили исковые требования с учетом их долей в  ФИО4 уточнила  исковые требования  с учетом 7/8 доли в наследстве у ФИО2 и 1/8 доли у ФИО3 и просят  взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу ФИО2 долг в сумме 128.800 руб. и пени в сумме 41.939 руб. 50 коп. за период просрочки с 16.08.2019 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 13.02.2023 года и в пользу ФИО3 долг в сумме 18.400 руб. и пени в сумме 5.991 руб. 25 коп. за период просрочки с 16.08.2019 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 13.02.2023 года.

 

Уточнение  исковых требований судом было принято.

 

            Ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.         

 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 

           Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истцов, установил. 

 

            Как следует из материалов дела, 18.06.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (исполнитель) был заключен договор услуги спецтехники  № 027, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заявке заказчика своими силами, средствами и обслуживающим персоналом, предоставить услуги по управлению и технической эксплуатации специальной техники, в соответствии со стоимостью, указанной в приложении №1, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

 

            В соответствии с разделом 4 договора, приемка услуг на соответствие объема и  качества требованиям, установленным в договоре производится за каждый месяц.  Приемка услуг оформляется актом приема-сдачи оказанных услуг за каждый месяц. 

 

Во исполнение договора истец в период июнь-август 2019 года оказал ответчику услуги в сумме 248.000 руб., что подтверждается:

            - актом  № 145 от 30.06.2019 г. на сумму 100.800 рублей;

- актом № 168 от 31.07.2019 г. на сумму 116.800  рублей;

- актом № 219 от 31.08.2019 г. на сумму 12.800  рублей

- актом № 194 от 31.08.2019г. на сумму 17.600  рублей;

- путевыми листами  от 18.06.2019года  - 30.06.2019 года, 01.07.2019 года  - 16.07.2019 года, 16.08.2019 года, 18.08.2019 года.

 

            Согласно пункту 2.2 договора оплата услуг производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания заказчиком  Акта выполненных работ (услуг). 

 

            Ответчик свои обязательства по уплате арендной платы исполняет ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 147.200 руб. 

 

            Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 

            В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

 

            Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. 

 

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и сроки внесения которой определяются договором аренды.

 

            Пунктом 5.3 договора стороны установили, что за просрочку оплаты оказанных услуг Исполнитель может потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

 

            Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 

            Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной уплате арендной платы, истцы вправе требовать уплаты установленной договором пени за все время просрочки исполнения обязательства.

 

Сумма пени за период просрочки с 16.08.2019 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 13.02.2023 года составила 47.930 руб.75  коп.

 

Отсутствие вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении и обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

 

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истцов не оспорил.

 

            Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

 

            Пунктом 2.5 договора стороны установили, что неурегулированные споры, возникшие при исполнении настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

 

            Арбитражным судом по месту нахождения истца является Арбитражный суд Астраханской области.

 

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 

            Истцы заявили требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства. 

 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Астрахань, ИНН 

<

***>)    170.739 руб. 50 коп., из которых 128.800 руб. – сумма долга, 41.939 руб. 50 коп. – сумма пени за период просрочки с 16.08.2019 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 13.02.2023 года.

Пени начислены на сумму долга в размере 128.800 руб. и подлежат начислению с 14.02.2023 года по день фактической уплаты ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Астрахань, ИНН 

<

***>)  суммы долга в размере 0,03% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Астрахань, ИНН 

<

***>)   24.391 руб. 25 коп., из которых 18.400 руб. – сумма долга, 5.991 руб. 25 коп. – сумма пени за период просрочки с 16.08.2019 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 13.02.2023 года.

Пени начислены на сумму долга в размере 18.400 руб. и подлежат начислению с 14.02.2023 года по день фактической уплаты ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Астрахань, ИНН 

<

***>) суммы долга в размере 0,03% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6.854 руб.  

 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Н. Рыбников