Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12305/2018

02 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Ленинградское областное государственное стационарное бюджетное учреждение  социального обслуживания " Кировский психоневрологический интернат " (адрес: 187340, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.01.1998)

ответчик:  Индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 37 609 руб. 22 коп.

установил:

Ленинградское областное государственное стационарное бюджетное учреждение  социального обслуживания " Кировский психоневрологический интернат " (далее -  Учреждение, истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 из суммы обеспечения Государственного контракта неустойки в размере 2 788 руб. 22 коп., штрафа в размере 34 821 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (Заказчик) и предпринимателем (Поставщик) заключен государственный контракт от 20.11.2017 № 141, в соответствии с которым предприниматель обязался поставить в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществлять поставку облучателей ультрафиолетовых бактерицидных для нужд Учреждения, в соответствии со Спецификацией.

В соответствии с пунктом 1.4 Контракта срок поставки товара составляет 10 календарных дней с даты заключения Контракта не позднее 24.11.2017.

Цена Контракта составляет 348 210 руб. (пункт 2.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта обеспечение исполнения Контракта установлено в размере 10% начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет 65 700 руб.

Обеспечение исполнения Контракта представляется Поставщиком в виде внесения денежных средств на счет Государственного заказчика, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции с поступающими ему средствами до заключения настоящего Контракта или банковской гарантией.

Согласно пункту 5.9 Контракта денежные средства, внесенные Поставщиком в обеспечение исполнения Контракта, могут быть обращены к взысканию во внесудебном порядке.

Обеспечение исполнения Контракта распространяется на обязательства по возврату аванса (при наличии), уплате неустоек в виде штрафов, пени, предусмотренных Контрактом, убытков, понесенных Государственным заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим неисполнением Поставщиком своих обязательств по Контракту.

Истцом исчислена неустойка за просрочку поставки за период с 25.11.2017 по 25.12.2017 в размере 2 788 руб. 22 коп.

В связи с неисполнением  ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок, послужившим основанием для одностороннего отказа истца от исполнения контракта, истцом исчислен штраф в размере 10% от цены Контракта, что составляет 34 821 руб.

Указанные суммы штрафа удержаны истцом из суммы обеспечения исполнения Контракта, внесенной ответчиком на счет истца, что не оспаривается ни одной из сторон.

Несмотря на то, что сумма пени и штрафа в общем размере 37 609 руб. 22 коп. удержана истцом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика  37 609 руб. 22 коп. из суммы обеспечения исполнения Контракта.

Ответчик возражает против удовлетворения иска как по основаниям необоснованности исчисленной Государственным заказчиком суммы штрафа в размере 34 821 руб., так и ввиду того, что истцом, соответствующие штрафные санкции уже удержаны.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Истцом в соответствии с данными положениями сумма в размере 37 609 руб.              22 коп. удержана в счет исполнения ответчиком обязанности по уплате неустойки и штрафа.

В соответствии ст. 2, 4 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В рассматриваемом случае ответчиком не нарушены права истца по удержанию неустоек.

Таким образом, основания для удовлетворения иска о взыскании 37 609 руб.          22 коп. из суммы обеспечения Контракта  отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с  Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения  социального обслуживания "Кировский психоневрологический интернат" 2 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья             С.С.Салтыкова