АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26641/2018

04 февраля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2019г.  

Полный текст решения изготовлен 04 февраля  2019г.  

 

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-30», Московская область, Пушкинский район, г.Пушкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору подряда № 072/17 от 31.10.2017 г. в размере 752000 руб., пеней в размере 178976 руб.

При участии: от истца - ФИО2, представитель по нотариальной доверенности № 64 АА 2453012 от  16.05.2018 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с  ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Строительное управление-30» о взыскании  задолженности по договору  подряда № 072/17 от 31.10.2017 г. в размере 752000 руб. и  пеней  в  размере 192512 руб. 

        Истец  в судебном заседании  уточнил исковые требования в части взыскания  неустойки и просит взыскать с ответчика   задолженность по договору подряда № 072/17 от 31.10.2017 г. в размере 752000 руб. и пени за период с 09.01.2018 г. по 03.09.2018 г. в размере 178976 руб.

         Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований к рассмотрению.

          Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим  образом.

           Как следует из материалов дела,  31.10.2017 г.  между  сторонами заключен договор  подряда  № 072/17, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по бестраншейной прокладке трубопроводов на объекте: «Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской ж.д. на Горьковском направлении IV главный путь Москва – Пассажирская – Курская - Железнодорожная. I этап строительства. Участок ст. Реутово (искл.) – ст. Железнодорожная (искл.). Наружные сети водоснабжения и водоотведения на о.п. Никольское», с применением установки горизонтально-направленного бурения  «Навигатор» согласно  проекта по заявке заказчика. 

 Согласно п. 2.1 цена  договора  определяется на основании актов выполненных работ.

           Согласно п. 2.3 договора расчет за оказанные услуги  производится поэтапно: заказчик после подписания договора и перед началом работ подрядчиком перечисляет на расчетный счет  подрядчика авансовый платеж в размере 300000 руб.; окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ. 

Истцом выполнены работы по договору подряда № 072/17 от 31.10.2017 г. на общую сумму 1052000 руб., что подтверждается  актом  о приемке выполненных работ №1 от 22.12.2017г.  и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные истцом и ответчиком без замечаний. 

         До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору подряда № 072/17 от 31.10.2017 г. в размере 752000 руб.

          Претензией №03-юр от 30.08.2018г. направленной в адрес ответчика истец потребовал  в течение пяти банковских дней с момента получения настоящей претензии погасить  сумму основного долга  в размере 752000 руб., а также уплатить договорную неустойку в размере 192512 руб.  Однако  претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.          

         Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

       Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

       В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

          Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.          

          В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.              

         Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным  взыскать  задолженность по договору подряда № 072/17 от 31.10.2017 г. в размере 752000 руб.

         Кроме требований по взысканию суммы задолженности, истцом заявлено о взыскании  пеней  за период с 09.01.2018г. по 03.09.2018г.  в размере  178976 руб.

         Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

         На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. 

         Пунктом  7.1 договора  установлено, что  в случае нарушения сроков оплаты (п. 2.3 договора) подрядчик имеет право потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.   

         Согласно п.  2.3 договора  окончательный расчет за оказанные услуги  производится  заказчиком  в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.           

В соответствии со статьей 193  ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

       Проверив  представленный  расчет суммы  неустойки, суд, признает его неверным, поскольку истцом неправильно определен начальный период начисления пеней -09.01.2018г., в то время как с учетом   требований  ст. 193 ГК РФ  пени  могут быть  начислены только  с  10.01.2018 г.           

            Таким образом, произведя перерасчет, суд установил, что по рассматриваемому иску подлежат взысканию пени  за период с 10.01.2018 г. по 03.09.2018 г. в размере 178224 руб.;  во взыскании  пеней в размере 752 руб.  следует  отказать.   

          При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-30» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» задолженность по договору подряда № 072/17 от 31.10.2017 г. в размере 752000 руб. и пени за период с 10.01.2018 г. по 03.09.2018 г. в размере 178224 руб.

Во взыскании пеней в размере 752 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-30» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21604 руб.

  Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова