АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14367/2021

г. Ставрополь

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года. 

Решение  изготовлено  в полном объеме 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ассиновский агрокомбинат», г. Грозный, ОГРН 

<

***>, ИНН2031000815, 

к Северо-Кавказской электронной таможне, г. Минеральные Воды, ОГРН1182651012653,                  ИНН 

<

***>, 

о признании незаконным и отмене постановления от 17.08.2021 № 10805000-331/2021,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Ассиновский агрокомбинат» ФИО2, доверенность от 01.01.2022 б/н, представителя Северо-Кавказской электронной таможни ФИО3, доверенность от 20.12.2021 № 05-26/11354,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ассиновский агрокомбинат», г. Грозный, (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне, г. Минеральные Воды (далее - таможня),  о признании незаконным и отмене постановления от 17.08.2021 № 10805000-331/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее – КоАП РФ).

Заявление мотивировано отсутствием состава административного правонарушения, поскольку действия общества при декларировании товара по ДТ № 10805010/110221/0005982 и прохождении карантинного контроля (надзора) полностью соответствуют требованиям и порядку, предусмотренным статьей 128 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение  № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (далее - ТК ЕАЭС) Едиными карантинными фитосанитарными требованиями, утвержденными Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 30.11.2016 № 157 (далее - Решение Совета ЕЭК от 30.11.2016 № 157), предъявляемым к подкарантинной продукции и подкарантинным объектам на таможенной границе и на таможенной территории Евразийского экономического союза, товар соответствует Единым карантинным фитосанитарным требованиям, формы карантинного контроля (надзора) пройдены, товар помещен под таможенную процедуру 06.04.2021 (выпущена декларация на товары) после прохождения 05.04.2021 необходимых форм карантинного контроля (надзора).

Представитель общества поддерживал доводы, изложенные в заявлении и дополнениях к основаниям заявленных требований, просил суд удовлетворить требования.

В обоснование возражений таможня в отзывах на заявление указывала на наличие в деле об административном правонарушении достаточных доказательств совершения обществом вмененного административного правонарушения, соблюдение процесса, порядка и сроков привлечения общества к административной ответственности, просила суд отказать обществу в удовлетворении требований, поясняя, что довод общества о том, что соответствие подкарантинной продукции Единым карантинным фитосанитарным требованиям подтверждается Фитосанитарным сертификатом, выдаваемым уполномоченным органом страны вывоза, со ссылкой на Федеральный закон от 21.07.2014 № 206-ФЗ «О карантине растений» (далее - Федеральный закон № 206-ФЗ), фитосанитарный сертификат, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, должен быть у декларанта на момент подачи ДТ, соответственно представленный 01.04.2021 при таможенном декларировании фитосанитарный сертификат от 24.04.2021, подтверждает соблюдение декларантом запретов и ограничений, основаны на неверном толковании норм законодательства. 

Таможня указывала, что при подаче ДТ декларантом представлена в формализованном виде CMR № 0499703 от 24.03.2021, на которой отсутствовал штамп «Карантинный фитосанитарный контроль. Ввоз разрешен», отсутствовал оттиск штампа уполномоченного должностного лица Россельхознадзора «Выпуск разрешен», отметки согласно штампу контролирующего органа получены 05.04.2021, позже даты поступления товара.

Представитель таможни поддерживал доводы, изложенные в отзывах и оспариваемом постановлении, просил суд отказать обществу в удовлетворении требований.

Суд, выслушав пояснения представителей общества и таможни, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2021 ФИО4 и.о. директора общества на Северо-Кавказский таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - ЦЭД) была подана электронная декларация на товары (далее - ЭДТ) № 10805010/010421/0009809 с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

01.04.2021 ЭДТ № 10805010/010421/0009809 была зарегистрирована в установленном порядке.

Всего в декларации на товары был задекларирован 1 товар: саженцы  деревьев яблони для открытого грунта (MALUS DOMESTIC A BROKH.), приносящие съедобные плоды 1.1-го класса, подвой т-9, без ветвей (О+branches), BbicoTa 130 см и более, привитые, яблони целые, чистосортные, связаны в пучки, укоренные, с открытой корневой системой, производитель: MAX TRADE INTERNATIONAL DOO, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 38 500 шт., сорт: GOLDEN DELICIOUS. Таможенная стоимость товара, заявленная в ЭДТ 4488794,21руб., код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС 0602202000, страна происхождения РЕСПУБЛИКА СЕРБИЯ.

По результатам проверки документов и сведений установлено, что декларируемые товары включены в Перечень подкарантинной продукции.

При подаче ЭДТ была представлена в формализованном виде CMR № 0499703 от 24.03.2021 на которой отсутствовал штамп «Карантинный фитосанитарный контроль. Ввоз разрешен». Отсутствовал оттиск штампа уполномоченного должностного лица Россельхознадзора «Выпуск разрешен».

02 апреля 2021 года у общества были запрошены CMR (код 09023 в сканированном виде) № 0499703 от 24.03.2021 с целью запроса: отметки о прохождении фитосанитарного контроля (штамп «Выпуск разрешен» с указанием наименования уполномоченного органа, даты и подписи в одном из транспортных (перевозочных) и (или) коммерческих документов, и отметка личной номерной печати).

Ответ на данный запрос был получен 06.04.2021.

Из информации, поступившей от контролирующих органов по фитосанитарному надзору, таможней было установлено, что общество обратилось за оформлением фитосанитарного акта 02.04.2021, отметки   согласно штампу контролирующего органа получены 05.04.2021.

Таможней по результатам проверки было установлено, что результаты осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) по месту прибытия товара обществом не выполнены, так в материалах дела имеется фитосанитарный сертификат № 350077 от 24.03.2021, на котором имеются два штампа Брянской таможни от 29.01.2021, что товар подлежит досмотру (фитосанитарный контроль) КФК, и Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской области от 29.03.2021 «Ввоз разрешен», подлежит карантинному, фитосанитарному контролю по месту доставки и оформлен акт № 320304290321051.

Данная информация дублируется и на CMR, однако в место доставки Минераловодскую таможню товар поступил 01.04.2021, о чем свидетельствует штамп (198) и штамп Россельхознадзора от 05.04.2021, о том что выпуск разрешен без права реализации, оформлен акт карантинного фитосанитарного контроля от 05.04.2021 № 950103050421001.

Таким образом, таможней установлено, что в нарушение порядка осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) обществом не оформлены результаты осуществления фитосанитарного контроля путем проставления штампов, а именно на фитосанитарном сертификате № 350077 от 24.03.2021, отсутствуют штампы соответствующих органов по месту доставки, а на CMR штамп Россельхознадзора проставлен позже даты поступления товара, в нарушение пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, а именно документы, подтверждающие прохождение подкарантинным товаром фитосанитарного контроля (надзора) у общества на момент подачи ЭДТ № 10805010/010421/0009809 (01.04.2021) отсутствовали.

17 августа 2021 года при участии представителя надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, с учетом его пояснений, было вынесено постановление № 10805000-331/2021, которым  общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с постановлением, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В части 7 названной статьи Кодекса указано, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 и части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия) возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливаются именно протоколом об административном правонарушении либо соответствующим постановлением прокурора.

В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объектом правонарушения является порядок и условия перемещения товаров через таможенную границу, в части соблюдения запретов и ограничений.

Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП России, выступает лицо, на которое возложена обязанность соблюдения установленных запретов и ограничений. В рассматриваемом случае данным лицом является предприниматель.

Субъективная сторона характеризуется виной.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП России к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно статье 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из пункта 3 статьи 2 ТК ЕАЭС ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС  -   это   совершение  действий,   связанных  с  пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенным органами.

Статьей 5 Федерального закона № 289-ФЗ определено, что ввоз товаров в Российскую Федерацию - фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее – таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, а также все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, если такой выпуск предусмотрен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) данным Федеральным законом.

Пункт 10 статьи 2 ТК ЕАЭС предусматривает, что запреты и ограничения - это применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о ЕАЭС, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

Товары перемещаются через таможенную границу Союза и помещаются под таможенную процедуру с соблюдением запретов и ограничений. При этом соблюдение запретов и ограничений подтверждается путем представления документов и (или) сведений. 

Под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов (статья 7 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.

 Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе» утвержден Перечень подкарантинной продукции (подкарантинных грузов, подкарантинных материалов, подкарантинных товаров), подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Евразийского экономического союза и таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - Перечень подкарантинной продукции).

Положением о порядке осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на таможенной границе ЕЭС утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 318 определен порядок осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора).

В соответствии с порядком осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) карантинному фитосанитарному контролю (надзору) подлежит каждая ввозимая на таможенную территорию Евразийского экономического союза партия подкарантинной продукции, включенной в Перечень подкарантинной продукции.

Положение является обязательным для исполнения, в том числе юридическими лицами любой организационно-правовой формы, гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с производством, заготовкой, переработкой, транспортировкой, хранением, реализацией и использованием подкарантинной продукции (пункт 1.3 Положения).

Карантинный фитосанитарный контроль (надзор) при ввозе осуществляется в местах завершения таможенного оформления. В отношении подкарантинной продукции, завершение таможенного оформления которой будет происходить в месте доставки, осуществляется карантинный фитосанитарный контроль (надзор) по месту прибытия (первичный карантинный фитосанитарный контроль (надзор)), а также карантинный фитосанитарный контроль (надзор) в местах завершения таможенного оформления (вторичный карантинный фитосанитарный контроль (надзор)).

Карантинный фитосанитарный контроль (надзор) при ввозе осуществляется в целях проверки соответствия ввозимой подкарантинной продукции Единым карантинным фитосанитарным требованиям, предъявляемым к подкарантинной продукции и подкарантинным объектам на таможенной границе и на таможенной территории Евразийского экономического союза, утверждаемым Евразийской экономической комиссией (далее - единые карантинные фитосанитарные требования).

Результаты осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) по месту прибытия и в местах доставки оформляются путем:

1) проставления должностным лицом уполномоченного органа государства-члена, осуществившего мероприятия по карантинному фитосанитарному контролю (надзору), соответствующего штампа на фитосанитарном сертификате и транспортном (перевозочном) документе;

2) составления акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора).

В соответствии с тем, что товары попадают в Перечень подкарантинной продукции, которые относятся к группе с высоким фитосанитарным риском и ввозится на таможенную территорию Евразийского экономического союза в сопровождении экспортного или реэкспортного фитосанитарного сертификата, выдаваемого компетентным органом государства страны - экспортера (реэкспортера) на каждую ввозимую партию подкарантинной продукции. Подтверждением прохождения контроля является наличие штампа соответствующей службы «Выпуск разрешен» на товаросопроводительных документах.

Результаты вторичного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в местах завершения таможенного оформления могут оформляться, в том числе проставлением штампов:

№ 5 «Выпуск разрешен без права реализации» - проставляется в местах завершения таможенного оформления подкарантинной продукции, в случаях необходимости проведения карантинного фитосанитарных мероприятий по месту назначения груза;

№ 6 «Выпуск разрешен» - проставляется в местах завершения таможенного оформления (местах доставки) подкарантинной продукции, в случаях ее соответствия карантинным фитосанитарным требованиям.

В обязанности лица, перемещающего подкарантинную продукцию на таможенную территорию Союза, входит: представить уполномоченному органу коммерческие и транспортные (перевозочные) документы на ввозимую партию подкарантинной продукции; представить уполномоченному органу фитосанитарный сертификат на ввозимую партию подкарантинной продукции; представить уполномоченному органу транспортное средство для осмотра ввозимой партии подкарантинной продукции; выполнить предписание уполномоченного органа, выданное по результатам фитоса-нитарного контроля (надзора).

В соответствии с изложенными выше правилами и требованиями, общество при подаче декларации на товары сопроводило заявленные сведения Фитосанитарным сертификатом                  № 350077 от 24.04.2021, выданным в Сербии.

Процедура контроля соответствия подкарантинной продукции Единым карантинным фитосанитарным требованиям, установлена в виде Порядка осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза, согласно которому предусмотрена  процедура действий уполномоченных должностных лиц как на внешней границе таможенного союза, так и в месте доставки ввозимой продукции. 

Процедура представляет собой проверку сопроводительной документации и фактический визуальный или исследовательский контроль продукции. 

Результаты контроля (проверки) на всех этапах отражаются путем проставления соответствующих отметок и штампов.

В рамках прохождения контроля обществом ввезенная продукция и документы на нее предъявлены сотрудникам Россельхознадзора. 

Уполномоченные лица Россельхознадзора провели необходимые контрольные мероприятия, по результатам которых 05.04. 2021 на сопроводительной документации проставлены отметки «Выпуск разрешен».

Полученные отметки Россельхознадзора предоставлены таможенному органу во время таможенного оформления до выпуска товаров – 06.04.2021.

После проверки заявленных в декларации на товары сведений и предоставленных с декларацией документов, в том числе, отметок Россельхознадзора, таможенный орган 06.04.2021 принял решение о выпуске товара по заявленной таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления.

В соответствии со статьей 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и завершается выпуском товаров. При этом днем помещения товаров под таможенную процедуру считается день выпуска товаров. Товары, подлежащие санитарно-карантинному, ветеринарному, карантинному фитосанитарному и другим видам государственного контроля (надзора), помещаются под таможенную процедуру после осуществления соответствующего вида государственного контроля (надзора). Для подачи декларации на товары в отношении ввозимой подкарантинной продукции достаточно наличия фитосанитарного сертификата, как документа, подтверждающего заявленные в декларации на товары сведения. Выпуск товара по декларации на товары с его помещением под таможенную процедуру возможен лишь после прохождения карантинного контроля (надзора), о результатах которого свидетельствуют отметки Россельхознадзора.

Сведения о результатах карантинного контроля (надзора) должны быть предоставлены в таможенный орган, завершающий таможенное оформление ввозимой подкарантинной продукции, до выпуска декларации на товары.

Как установлено из материалов дела, о фактическом соответствии ввезенного обществом  товара Единым карантинным фитосанитарным требованиям свидетельствуют: фитосанитарный сертификат № 350077 от 24.04.2021, отметки Россельхознадзора по результатам карантинного контроля (надзора) от 05.04.2021 о выпуске товара.

Законность действий общества подтверждается также разъяснениями Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  (Россельхознадзор), данными на запрос общества, из которых следует, что согласно Федеральному закону от 21.07.2014 № 206-ФЗ «О карантине растений» фитосанитарный сертификат - документ  международного образца, который выдан национальной организацией по карантину и защите растений страны-экспортера, сопровождает партию подкарантинной продукции, удостоверяет соответствие подкарантинной продукции карантинным фитосанитарным требованиям страны назначения. Штамп «Выпуск разрешен без права реализации» в соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 318 используется и проставляетсядолжностными лицами Россельхознадзора в случаях необходимости проведения карантинных фитосанитарных мероприятий по месту назначения груза, в частности для проведения исследований подкарантинной продукции. Штамп «Выпуск разрешен» в соответствии с Решением № 318 используется и проставляется должностными лицами Россельхознадзора в местах завершения таможенного оформления  (местах доставки) подкарантинной продукции, в случаях ее соответствия карантинным фитосанитарным требованиям.

Судом в ходе судебного разбирательства таможне было предоставлено время для мотивированного отклонения изложенного Россельхознадзором в разъяснении порядка проведения исследований подкарантинной продукции и проставления должностными лицами штампа «Выпуск разрешен», однако данные разъяснения таможней не оспорены.

Судом установлено, что действия общества при декларировании товара по ДТ                       № 10805010/110221/0005982 и прохождении карантинного контроля (надзора) соответствуют требованиям действующего законодательства и Порядку осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза, ввезенный товар соответствовал Единым карантинным фитосанитарным требованиям, все формы карантинного контроля (надзора) пройдены, товар помещен под таможенную процедуру 06.04.2021 (выпущена декларация на товары) после прохождения 05.04.2021 необходимых форм карантинного контроля (надзора).

У таможни отсутствовали основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 КоАП РФ.

Требования общества подлежат удовлетворению в связи с отсутствием в его действиях  состава вмененного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Ассиновский агрокомбинат»,                       г. Грозный, ОГРН 

<

***>,  удовлетворить

Признать незаконным и отменить постановление от 17.08.2021 № 10805000-331/2021 Северо-Кавказской электронной таможни, г. Минеральные Воды, ОГРН1182651012653,                  ИНН 

<

***>, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ассиновский агрокомбинат», г. Грозный, ОГРН 

<

***>, ИНН2031000815, к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                             В.Г. Русанова