АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«10» июня 2019 годаДело № А53-6483/19

Резолютивная часть решения объявлена «06» июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен «10» июня 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи  Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-Товарищ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (конкурсный управляющий ДНТ «Ростсельмашевец-Товарищ» ФИО1)

о взыскании 1 822 333,15 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 01.07.2018)

от ответчика: представитель не явился

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-Товарищ» (далее – ДНТ «Ростсельмашевец-Товарищ») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №50320 от 01.01.2006 за декабрь 2018 года в сумме 1 822 333,15 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31 223 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (с 01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование) и ДНТ «Ростсельмашевец-Товарищ» договору энергоснабжения № 50320 от 01.01.2006, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии ДНТ «Ростсельмашевец-Товарищ» (потребитель) и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать фактическую стоимость потребленной электроэнергии и мощности.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Стороны при расчете за поставленную электроэнергию обязаны руководствоваться пунктом 81 Основных положений, в соответствии с которым ДНТ «Ростсельмашевец-Товарищ» обязан производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Условиями Договора энергоснабжения более поздние сроки оплаты не предусмотрены.

Истец в декабре 2018 года передал ответчику электроэнергию на сумму 1 822 333,15 руб. 

Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 822 333,15 руб.

22.01.2019 в адрес ответчика была направлена претензия №1445-26/2604-01, в которой истец требовал погасить образовавшуюся задолженность. 

Претензия осталась без ответа и удовлетворения. Ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием  для обращения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с иском в суд.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период на сумму 1 822 333,15 руб.  подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 1 822 333,15 руб. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по платежному поручению от 19.02.2019 №005298 была уплачена государственная пошлина в сумме 31 223 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-Товарищ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору энергоснабжения №50320 от 01.01.2006 за декабрь 2018 года в сумме 1 822 333,15 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 223 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова