АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6014/2022

04 мая 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ю.В. Украинцевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «АГАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и пени в общем размере 7 317,10 руб.,

установил, что ООО «ЭКОГРАД-Н» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ТСЖ «АГАТ» о взыскании основной задолженности и пени в общем размере 7 317,10 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору 66/НП/УК (ТСЖ) на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 26.09.2018.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе отзыв на исковое заявление.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность погашена полностью в добровольном порядке.

От истца поступили в материалы дела дополнительные документы, в том числе заявление о частичном отказе от иска, которые приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 21.04.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.04.2022.

25.05.2022 от ТСЖ «АГАТ» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд установил, что истец – ООО «ЭКОГРАД-Н», пользуясь правом, предоставленным ему частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 7 044,73 руб., в связи с погашением задолженности ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ ООО «ЭКОГРАД-Н» от иска к ТСЖ «АГАТ» в части взыскания основной задолженности в размере 7 044,73 руб., не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ ООО «ЭКОГРАД-Н» от иска к ТСЖ «АГАТ» в части взыскания основной задолженности в сумме 7 044,73 руб. за май. Июль, декабрь 2021 года, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора 66/НП/УК (ТСЖ) на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 26.09.2018, и прекращает производство по делу в этой части.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «ЭКОГРАД-Н» (региональным оператором) и ТСЖ «АГАТ» (потребителем) был заключен договор 66/НП/УК (ТСЖ) на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 26.09.2018, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарные месяц (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с заключенным договором, региональный оператор в мае, июле и декабре 2021 года оказал потребителю услуги по вывозу ТКО, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно и полностью не оплатил.В связи с тем, что ответчик полностью не оплатил оказанные услуги, ООО «ЭКОГРАД-Н» направило ТСЖ «АГАТ» претензию от 19.01.2022, исх. № 12, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Однако, поскольку ответчиком задолженность в размере 7 044,73 руб. погашена (платежное поручение № 3 от 18.02.2022, № 7 от 21.02.2022), ООО «ЭКОГРАД-Н» отказалось от иска в этой части и просило взыскать с ответчика пеню в размере 272,37 руб., начисленную за периоды с 11.06.2021 по 16.02.2022, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору 66/НП/УК (ТСЖ) на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 26.09.2018.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что требование истца о взыскании пени в размере 272,37 руб., начисленную за периоды с 11.06.2021 по 16.02.2022, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 272,37 руб., является законным и обоснованным, так как сторонами пункте 3.2 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за отчетным, тогда как услуги оказаны в мае, июле и декабре 2021 года.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор 66/НП/УК (ТСЖ) на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 26.09.2018, счета-фактуры, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что в случае просрочки оплаты оказанных, региональный оператор вправе начислить потребителю пеню за просрочку платежа в размере в размере 1/130 ключевой ставки центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, и предусмотренный сторонами размер пени не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму пени.

Доводы отзыва о том, что товариществом добровольно оплачена и сумма пени опровергаются материалами дела, поскольку в представленных платежных поручениях в назначении платежа указано: "оплата по договору за вывоз ТКО", что исключает возможность отнесения  возможной переплаты в качестве пени. 

            При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «ЭКОГРАД-Н» к ТСЖ «АГАТ» о взыскании пени в размере 272, 37 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 2 000 руб., относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска к ТСЖ "Агат" о взыскании задолженности по договору № 66/НП/УК (тсж) от 26.09.2018  в размере  7 044, 73 рублей принять, производство по  делу в указанной части прекратить.     

         Взыскать с товарищества собственников жилья «АГАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 272, 37 рублей пени и 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

            Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЮ.В. Украинцева