АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28908/2024

10 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А60-28908/2024 по исковому заявлению ООО "КОМТЕХЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец 

к ООО "ГЛОБУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ), далее – ответчик 

о взыскании денежных средств в размере 154 933 руб. 34 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 8 от 01.01.2024, предъявлен паспорт, диплом. 

Ответчик не явился, извещен.

Истцу разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

 

ООО "КОМТЕХЦЕНТР" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ГЛОБУС" с требованием о взыскании денежных средств в размере 154 933 руб. 34 коп., в том числе: долг в размере 77466 руб. 67 коп. по договору на услуги связи № 00386013 от 01.02.2023, неустойка за период с 11.05.2023 по 21.03.2024 в размере 77466 руб. 67 коп., а также 5 648 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 31.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Лица, участвующие в рассмотрении дела возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

01.02.2023 между ООО «КОМТЕХЦЕНТР») (далее – Оператор) и ООО «Глобус»)  (далее - Клиент) был заключено Соглашение (далее – Соглашение) о присоединении Клиента к условиям Договора оказания услуг № 00386013 от "01" февраля 2023  и условиям Порядка оказания услуг, размещенным на официальном сайте Истца http://miralogic.ru/, что является акцептом ответчиком публичной оферты Истца.

Порядок оказания услуг, отражающий существенные условия оказания услуг связи истцом по Договору, а также действующий Прейскурант цен на основные услуги истца, публикуются на официальном web-сайте Истца в сети Интернет по адресу: http://miralogic.ru/#customer.

Согласно п. 6.1. Договора, ответчик обязан своевременно оплачивать Услуги Истца в порядке, определяемом разделом 4 Договора, разделом 5 Договора и Соглашением о присоединении Клиента к условиям Договора. Стоимость услуг и порядок оплаты установлена в соответствии п.п. 1.10.,1.11, 4.1 Договора и п. 2.1.2. и 2.1.3. Соглашения.  Однако данный порядок Ответчиком нарушен.

Согласно Соглашению в редакции от № 00386013 от "01" февраля 2023 (п.3.1.3) стоимость услуг установлена в размере 41800,00 руб., в том числе НДС. Оплата стоимости услуг производится до 10 числа периода, следующего за расчетным (п.3.1.4 Соглашения).

Согласно Соглашению в редакции от "15" апреля 2023 г (п.2.1.2) стоимость услуг установлена в размере 30300,00 руб., в том числе НДС. Оплата стоимости услуг производится до 10 числа периода, следующего за расчетным (п.2.1.3 Соглашения).

В соответствии с данными оборудования, используемого истцом для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных у ответчика имеется задолженность по оплате оказываемых по Договору услуг за период март-апрель 2023 (с 01.03.2023 по 30.04.2023) в размере 77 466 руб. 67 коп.

Ответчиком также были подписаны, скреплены печатью и направлены истцу следующие документы (прилагаем к исковому заявлению): 

- Акт сверки 01.01.2023- 23.09.2023;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ  от 28.02.2023;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2023;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2023.

19.09.2023 ответчику была подготовлена претензия исх. 2023-09/2011 от 19.09.2023, направлена на электронную почту.  

27.09.2023 повторно сформирована Претензия исх. 2023-09/2074 от 27.09.2023. Оригинал претензии отправлен заказным письмом по юридическому адресу через Почту России (Идентификатор 80084188600364).

29.09.2023 истец направил ответчику заказным письмом на юридический претензию с требованием о погашении задолженности - почтовым отправлением с уведомлением.

Погашение задолженности по Договору по настоящее время ответчик не произвел, ответ на претензию ответчиком не предоставлен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержание указанных доказательств ответчиком не оспорено в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доказательств оплаты услуг в сумме 77466 руб. 67 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию  суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 77466 руб. 67 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года № 32): В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате».

Истцом начислена неустойка за период с 11.05.2023 по 21.03.2024 в размере 77466 руб. 67 коп.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем суд удовлетворяет заявленное требование.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5648 руб. следует отнести на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ГЛОБУС" в пользу ООО "КОМТЕХЦЕНТР" 154933 руб. 34 коп., в том числе: долг в размере 77466 руб. 67 коп. и пени в сумме 77466 руб. 67 коп.

3. Взыскать с ООО "ГЛОБУС"   в пользу ООО "КОМТЕХЦЕНТР"   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5648 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     Ю.Н. Матвеева