АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11678/2025

г. Барнаул

25 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2025.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Барболиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бета» (656922, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление железобетонные изделия-100» (656922, 

<

...>, кабинет 415, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды имущества № 1/ПК от 10.01.2024 в размере 2100000 руб. за период с 28.02.2025 по 01.06.2025, без участия представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бета» (далее – ООО «Бета», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление железобетонные изделия-100» (далее – ООО «Управление железобетонные изделия-100», ответчик).  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 604, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, что привело к образованию задолженности.  

Ко дню судебного заседания ответчик представил заявление о признании исковых требований.  

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.  

Представители сторон явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.  

Оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в силу следующего.  

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать исковые требования полностью или частично.  

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает данное признание исковых требований.  

Признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды имущества № 1/ПК от 10.01.2024 в размере 2100000 руб. за период с 28.02.2025 по 01.06.2025 оформлено надлежащим образом и принимается судом.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Помимо признания иска обоснованность исковых требований также подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.  

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды имущества № 1/ПК от 10.01.2024 в размере 2100000 руб. за период с 28.02.2025 по 01.06.2025 суд находит подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление железобетонные изделия-100» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2100000 руб. основного долга, 26400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 61600 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Я.П. Бутузова