АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

19.07.2022.Дело № А53-9311/2022

Резолютивная часть решения объявлена   18.07.2022.

Полный текст решения изготовлен            19.07.2022.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью Охранного предприятия «Генерал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Генерал» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 2610-ОП о предоставлении охранных услуг с использованием системы тревожной сигнализации от 27.08.2021 в размере 4 000 рублей, пени за период с 11.12.2021 по 15.03.2022 в размере 1 590 руб.

Определением суда от 25.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 11.05.2022 дело передано на рассмотрение судье Губенко М.И. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 25.03.2022, 17.05.2022, 15.06.2022 не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Охранным предприятием «Генерал» (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчиком) был заключен договор № 2610-ОП о предоставлении охранных услуг с использованием системы тревожной сигнализации от 27.08.2021, в соответствии с условиями которого заказчик поручает (обязуется оплатить), а исполнитель принимает на себя обязанности по защите жизни и здоровья заказчика на объекте, принадлежащем заказчику на праве (находящиеся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении), а также имущества - дистанционная тревожная кнопка (приемо-передающее оборудование). Согласно ч. 4 ст.12 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», заказчик обязан предоставить копии документов, удостоверяющих право владения заказчика охраняемым помещением. Охраняемый объект - Магазин Цветы, расположенный по адресу: Ростовская обл. г. Батайск, Северный массив 2А /5(согласно приложению № 1).

Охрана объекта и имущества, указанного в п. 1.1, осуществляется при помощи реагирования ГБР на «Тревожные» сигналы ТС. Приемо-передающее оборудование передается заказчику во временное пользование на период действия договора № 2610-ОП от 27.08.2021. Передача оборудования оформляется двусторонним актом, являющимся неотъемлемой частью договора № 2610-ОП от 27.08.2021 (приложение № 3).

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что за услуги, выполняемые исполнителем в соответствии с п.п. 1.1. раздела 1 договора, заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно денежную сумму в размере: абонентская плата – 2 000 рублей, НДС не облагается.

Заказчик оплачивает стоимость охранных услуг авансовым платежом на расчётный счёт исполнителя или наличными денежными средствами в кассу исполнителя не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца, по выставляемым счетам (пункт 4.3 договора).

В нарушение условий договора ответчиком не была произведена оплата оказанных услуг за период с декабря 2021 по январь 2022 на общую сумму 4 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 38 от 02.02.2022 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие заказчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Так как пунктом 4.3 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость охранных услуг авансовым платежом на расчётный счёт исполнителя или наличными денежными средствами в кассу исполнителя не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца, по выставляемым счетам, то оплата должна была быть произведена до 10.12.2021, 10.01.2022, поскольку услуги были оказаны в период с декабря 2021 по январь 2022 и в этот же период были выставлены счета.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 2610-ОП о предоставлении охранных услуг с использованием системы тревожной сигнализации от 27.08.2021, счета, претензию с доказательством направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 4 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 1 590 руб. за период с 11.12.2021 по 15.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае задержки расчетов по настоящему договору, заказчик выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждые сутки.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 590 руб., начисленной за период с 11.12.2021 по 15.03.2022, является обоснованным.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. 

Таким образом, поскольку предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранного предприятия «Генерал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 000 руб., пени за период с 11.12.2021 по 15.03.2022 в размере 1 590 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., итого – 7 590 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.