СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

 

№ 17АП-11804/2025-ГК

г. Пермь

27 января 2026 года

Дело № А50-23732/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова В.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Дружининой О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на мотивированное определение Арбитражного суда Пермского края о взыскании судебных расходов от 02 декабря 2025 года,

вынесенное в порядке упрощенного производства, по делу № А50-23732/2021

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: акционерное общество «Тандер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), финансовый управляющий ФИО5, арбитражный управляющий ФИО6, арбитражный управляющий ФИО7,

о возложении обязанности передать документы, установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

25.12.2025 апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11804/2025-ГК) оставлена без движения до 26.01.2026.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 26.01.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный

платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцам, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО4, третьим лицам, акционерному обществу «Тандер», финансовому управляющему ФИО5, арбитражному управляющему ФИО6, арбитражному управляющему ФИО7, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

27.01.2026 в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, поступило ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. К ходатайству приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Относительно непредставления платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, заявитель просит продлить на две недели срок оставления апелляционной жалобы без движения.

При данных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10.02.2026, признавая этот срок достаточным для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, с учетом сути этих обстоятельств.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 10.02.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 10.02.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 11.02.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Семенов