Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223056/19-141-1893

22 октября 2019г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена        21 октября 2019г.

Мотивированное решение изготовлено                    22 октября 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Онега» (ИНН 

<

***>) 

к Департаменту строительства города Москвы (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 19 445 283руб. 07коп.

В судебное заседание явились:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 05.07.2019г., 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.04.2019г., ФИО4 по доверенности от 12.09.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Онега» обратилось с исковым заявлением к Департаменту строительства города Москвы о взыскании 18 805 883руб. 04коп. задолженности и 639 400руб. 03коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту №0173200001517000217 от 31.07.2017г.

В судебном заседании рассмотрены и оставлены без удовлетворения ходатайство истца об отложении судебного заседания и ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании, о чем имеются протокольные определения.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, представил письменные пояснения и дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2017г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №0173200001517000217.

В соответствии с вышеуказанным контрактом истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец полагает, что он свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом.

Так, истец в иске указывает, что работы по 1 – 8 этапам приняты ответчиком без замечаний, а выполнение работ по 9 - 11 этапам подтверждается актом о приемке выполненных работ (услуг) от 01.02.2019г. и накладной приема-передачи рабочей документации от 01.02.2019г., от подписания которых ответчик необоснованно уклонился.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 18 805 883руб. 04коп. и до настоящего времени им не погашена.

По результатам исследования совокупности доказательств и обстоятельств по заявленным исковым требованиям, суд пришел к выводу об отказе истцу в иске исходя при этом из следующего.  

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно календарному плану в 9 – 11 этапы работ входит разработка рабочей документации.

В соответствии с п. 5.2.1 контракта технический заказчик направляет государственному заказчику акт приема-передачи проектной документации с приложением товарных накладных, документа, содержащего  результаты инженерных изысканий, проектной документации с отметкой ИСОГД, положительного заключения государственной экспертизы в электронном и бумажном виде, сводного сметного расчета, локальных смет, рабочей документации, согласованной в установленном порядке и других документов, полученным техническим заказчиком в рамках реализации контракта или по письменному указанию государственного заказчика, а также документа, подтверждающего  передачу проектной документации, включая рабочую документацию, организации, с которой заключен контракт на строительство объекта с осуществлением функции технического заказчика, в электронном и бумажном виде в соответствии с требованиями к предоставлению проектной документации в электронном виде.

Технический заказчик передает государственному заказчику проектную документацию и рабочую документацию в полном объеме в соответствии с требованиями технического задания и медико-технологического задания, в том числе 4 экземпляра в печатном виде на бумажном носителе, 3 экземпляра на электронном носителе в формате PDF и 1 экземпляр электронной версии в формате единого геоинформационного пространства. Сметная документация должна быть передана в формате PDF, XLSX и ARPS.

Для мероприятий информационного обеспечения подготовить на электронном носите модель проектируемого объекта в формате 3D и в 1 экземпляре на бумажном носителе по письменному требованию государственного заказчика.

Вместе с тем, представленные истцом в обоснование иска документы относятся к выполнению работ по разработке проектной документации и не относятся к спорным этапам 9 – 11.

Кроме того, истцом не представлено доказательств направления документации ответчику либо вручения её уполномоченному лицу. Письмо от 01.02.2019г., на которое ссылается истец, ответчику не направлялось.

Согласно п. 4.3 контракта дата окончания работ – не более 18 месяцев с даты подписания контракта (31.07.2017г.).

Срок действия контракта установлен сторонами  до 08.02.2019г.

Из материалов дела следует, что фактически рабочая документация была передана ответчику 24.04.2019г., то есть за пределами установленного контрактом срока на выполнение работ и после прекращения действия контракта.

В силу п. 12.5 контракта прекращение его действия влечет прекращение обязательств сторон по контракту, за исключением названных в данном пункте обязательств, не включающих в себя выполнение ответчиком работ по разработке документации.

Поскольку истец в установленный контрактом срок, в пределах его действия, работы по этапам 9 -11 не выполнил, к приемке истцу не предъявил, оснований признать односторонний акт о приемке выполненных работ (услуг) от 01.02.2019г. действительным судом не усматривается.

Доводы истца о том, что работы по контракту не могли быть выполнены в срок по причинам, не зависящим от него, признаны судом несостоятельными, по следующим основаниям.

В порядке ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ). 

В соответствии с п. 7.1.20 контракта, истец обязан приостановить выполнение работ при обнаружении не зависящих от него обстоятельств, создающих невозможность выполнения работ в соответствии с календарным планом, и иных препятствующих исполнению обязательств по контракту.

Так, истец самостоятельно на свой страх и риск выполнял работы, не приостановив производство работ.

В соответствии с требованиями п. 12.3 контракта сторонами не было достигнуто соглашения об изменении срока окончания работ путем подписания дополнительного соглашения.

Кроме того, после получения рабочей документации ответчик письмом от 19.07.2019г. уведомил истца о том, что представленная документация не соответствует требования контракта, со ссылкой на невозможность использования результата работ, а также на отсутствие её потребительской ценности для ответчика.

Таким образом, истцом не представлено доказательств выполнения работ по 9 – 11 этапам, а также факт их принятия ответчиком и, как следствие, возникновение у ответчика обязанности по их оплате.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В связи с изложенным, суд считает утверждения истца о наличии задолженности, голословными и документально не доказанными. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то оно также удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, тогда как проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 702, 720, 753 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 65, 71, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд                                                  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян