АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-21093/2022  

26.01.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.01.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кириченко С.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАТУРАЛЬНЫЕ НАПИТКИ" (далее - ООО  "НАТУРАЛЬНЫЕ НАПИТКИ") (адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, УДИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТОРГ" (далее -  ООО "ГЛАВТОРГ") (адрес: 127055, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УГЛОВОЙ ПЕР., Д. 2, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 11/8, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 060 602 руб. 84 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.122022, паспорт,  диплом.  

от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

ООО "НАТУРАЛЬНЫЕ НАПИТКИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к ООО "ГЛАВТОРГ" о взыскании 2 060 602 руб. 84 коп., а  именно: 1 759 695 руб. 00 коп. – основной долг, 300 907 руб. 84 коп. – проценты за  просрочку исполнения обязательств.  

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, сославшись на  доводы, изложенные в исковом заявлении, представил письменные возражения по  

ходатайству ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда, которые  приобщены к материалам дела.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения  извещен надлежащим образом, мотивированного отзыва не представил, иск не оспорил, к  судебному заседанию направил ходатайство о передаче дела на рассмотрение  Арбитражного суда города Москвы, на основании статьи 35 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного  суда города Москвы, на основании статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 32 Гражданского кодекса РФ, стороны могут по  соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до  принятия его судом к своему производству.  

Пунктом 7.1 договора сторонами согласовано, что в случае, если стороны не придут  к соглашению, дело подлежит на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.  

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения  ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО "НАТУРАЛЬНЫЕ НАПИТКИ" (Поставщик) и ООО "ГЛАВТОРГ"  (покупатель) заключен договор поставки № ЛНН160222 от 16.02.2022, в соответствии с  которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в сроки,  установленные настоящим договором, безалкогольные напитки и другие изделия,  именуемые в дальнейшем товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара  согласовывается сторонами и указывается в товарной накладной, счет-фактуре, либо  универсально-передаточном документе в электронном/бумажном виде, являющиеся  неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 3.3 договора покупатель оплачивает товар согласно счету, в  качестве предоплаты.  

В соответствии с пунктом 3.6 договора, в случае нарушения срока оплаты,  установленного настоящим договором, при отгрузках с отсрочкой платежа, с момента  возникновения просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности  начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки.  

ООО "НАТУРАЛЬНЫЕ НАПИТКИ" осуществлена поставка товара в соответствии с  условиями договора, в подтверждение представлены товарные накладные № РЛ-2/000121  от 23.06.2022, на сумму 596 547 руб. 72 коп., № РЛ-2/000137 от 04.07.2022, на сумму  596 455 руб. 92 коп., № РЛ-2/000143 от 12.07.2022 на сумму 566 691 руб. 36 коп., всего на  1 759 695 руб., подписанные ответчиком без замечаний.  

Претензией, направленной ответчику 22.08.2022, предложено исполнить  обязательства по оплате задолженности в размере 1 759 695 руб., в том числе неустойки,  однако обязательство не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым требованием.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к  следующим выводам.  

По своей правовой природе договор № ЛНН160222 от 16.02.2022 является договором  поставки, правовое регулирование которого, осуществляется нормами главы 30  Гражданского кодекса РФ.  

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом  30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об  этих видах договоров.  

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса  РФ).  

Из содержания договора № ЛНН160222 от 16.02.2022 следует, что сторонами  согласованы его существенные условия в товарных накладных, следовательно, данный  договор является заключенным.  

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность  продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

 Факт поставки ответчику товара, указанного в товарных накладных на сумму 1  759 695 руб., подтверждаются товарными накладными № РЛ-2/000121 от 23.06.2022, №  РЛ-2/000137 от 04.07.2022, № РЛ-2/000143 от 12.07.2022, подписанные ответчиком без  замечаний по количеству и качеству товара.  

Перечисленные выше документы ответчиком не оспорены, заявления о  фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального  кодекса РФ не представлено.  

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы  основного долга в размере 1 759 695 руб., по договору поставки ЛНН160222 от 16.02.2022,  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в  сумме 300 907 руб. 84 коп., за период с 04.08.2022 по 29.09.2022.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В силу раздела 3 договора поставки покупатель оплачивает стоимость Товара  согласно выставленного счета.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

 Пунктом 3.6 договора, предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты,  установленного настоящим договором, при отгрузках с отсрочкой платежа, с момента  

возникновения просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности  начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки.  

 Расчет неустойки приведенный истцом в исковом заявлении судом проверен,  признан арифметически верным и обоснованным.  

Факт просрочки, а также обоснованность расчета неустойки ответчиком не  оспорены, контррасчет не представлен; ходатайств о снижении размера неустойки не  заявлено.  

В соответствии с пунктом 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи  2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Таким образом, суд констатирует, что в связи с отсутствием обоснованного  заявления должника о снижении неустойки, отсутствуют основания для её снижения.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, в  сумме 300 907 руб. 84 коп., следует признать обоснованными и подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и  пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорциональной размеру удовлетворенных требований.  

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 33 303 руб.,  расходы по уплате которой подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛАВТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАТУРАЛЬНЫЕ НАПИТКИ" 1 759 695 руб. - основной долг, 300 907 руб. 84 коп. –  неустойки, 33 303 руб. - расходы по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судья С.И. Кириченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 23:28:00

 Кому выдана Кириченко Светлана Ивановна