АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

    E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16792/2018

31 июля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Крымгазпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 653 321,00 руб. и расторжении договора,

при участии:

от истца- ФИО2, представитель по доверенности № 008 от 02.07.2018,

от ответчика- ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 15.02.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крымгазпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройком», согласно которого просит расторгнуть договор подряда №72/15 от 06.05.2015 г. и взыскать 1653321,00 руб., из них: убытки, причиненные ненадлежащим выполнением договорных обязательств в размере 1 549 800,00 руб., штраф за ненадлежащее выполнение условий договора в размере 103 521,00 руб., 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, как должник, который был обязан по договору завершить работы по монтажу оборудования УКПГ в срок до 1 августа 2018 г. , лишил истца возможности использовать это оборудование для добычи природного газа в целях его реализации и получения доходов, т.е. привело ООО «Крымгазпром» к убыткам.

Исковые требования о расторжении договора мотивированы тем, что подрядчик не имеет документов, подтверждающих его членство в саморегулируемой организации, что делает невозможным выполнение им договорных обязательств. В соответствии с ч. 3 ст. 450.1 ГК РФ в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения; обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков».

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве пояснил, что вина ответчика отсутствует, поскольку истцом не были выполнены встречные обязательства по договору, не выполнялась оплата выполненных и принятых работ, не предоставлялись давальческие материалы.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований:

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Крымгазпром» (далее - Заказчикк) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилстройком» (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда на монтаж оборудования №72/15 от 06.05.2015г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора подряда подрядчик по заданию заказчика взяло на себя обязанности выполнить работы по монтажу оборудования принадлежащей Заказчику установки комплексной подготовки газа (УКПГ) южнее села Кузнецкое, а ООО «Крымгазпром» взяло на себя обязанности принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ по договору подряда, с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.12.2016г. к договору подряда №72/15 от 06.05.2015г., а также, согласно сметы, составила 8 253 041,00 руб.

Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 10 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика при условии передачи заказчиком правоустанавливающих документов на земельный участок для выполнения работ, утвержденной в установленном порядке проектной документации, разрешения на начало производства работ (пункт 3.1).

Заказчик оплатил часть выполненных работ подрядчиком на сумму 3 245 424,58 руб., на основании акта выполненных работ № 1 от 25.12.2015 г.

Согласно пункта 4.3.1. договора ООО «Крымгазпром» обязан в срок и на условиях, определенных договором принять и оплатить работы, выполненные ООО «ЖИЛСТРОЙКОМ».

В соответствии с п. 5.1. договора надлежащее выполнение подрядчиком работ по договору подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (УФ КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (УФ КС-3).

Пункт 5.2. предусматривает необходимость составления подрядчиком и направления заказчику акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ для подписания.

В соответствии с п. 5.3. договора, заказчик обязан в течении 3 календарных дней с момента получения возвратить подписанные экземпляры акта выполненных работ или предоставить подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке работ (с указанием причин).

Пунктом 5.5. договора установлено, что в случае невозвращения в течение 3 календарных дней подрядчику подписанного заказчиком акта о приемке выполненных работ (УФ КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (УФ КС-3), либо непредставления подрядчику в указанный срок мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, работы считаются принятыми заказчиком.

По мнению истца, подрядчик обязан завершить работы по монтажу оборудования УКПГ в срок до 1 августа 2018 г., однако в нарушение условий договора не выполнил сувои обязательства, что лишило истца возможности использовать это оборудование для добычи природного газа в целях его реализации и получения доходов, т.е. привело ООО «Крымгазпром» к убыткам.

Как на основание по требованиям о расторжении договора истец ссылается на отсутствие у ответчика документов подтверждающих его членство в саморегулируемой организации, что делает невозможным выполнение им договорных обязательств.

Суд критично оценивает такие доводы истца в связи со следующим:

В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ (абз. 3 п. 1 ст. 49 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О саморегулируемых организациях" обязательное членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях устанавливается федеральными законами.

Обязательное членство в соответствующих СРО для осуществления своей деятельности предусмотрено для следующих субъектов:

- юридических лиц, выступающих в роли технического заказчика (п. 22 ст. 1 ГрК РФ);

- участников аукциона на право заключения договора об освоении территории в целях строительства стандартного жилья или договора о комплексном освоении территории в целях строительства стандартного жилья (п. 2 ч. 1 ст. 46.8 ГрК РФ), об освоении территории в целях строительства и эксплуатации наемного дома социального использования (п. 2 ч. 2 ст. 55.29 ГрК РФ);

- юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, работающих по договорам о выполнении инженерных изысканий, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком или лицом, получившим в соответствии с ЗК РФ разрешение на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе государственных и муниципальных казенных предприятий, государственных и муниципальных учреждений, коммерческих организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных и муниципальных автономных учреждений составляет более пятидесяти процентов, юридических лиц, созданных публично-правовыми образованиями, и юридических лиц, в уставных (складочных) капиталах которых доля публично-правовых образований составляет более пятидесяти процентов (ч. 2.1 ст. 47, ч. 2 ст. 47 ГрК РФ);

- юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, работающих по договорам о подготовке проектной документации, внесению изменений в проектную документацию в соответствии с ч. 3.8 и 3.9 ст. 49 ГрК РФ, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе государственных и муниципальных казенных предприятий, государственных и муниципальных учреждений, коммерческих организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных и муниципальных автономных учреждений составляет более пятидесяти процентов, юридических лиц, созданных публично-правовыми образованиями, и юридических лиц, в уставных (складочных) капиталах которых доля публично-правовых образований составляет более пятидесяти процентов (ч. 4.1 ст. 48, ч. 4 ст. 48 ГрК РФ);

- юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, работающих по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе государственных и муниципальных казенных предприятий, государственных и муниципальных учреждений, коммерческих организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных и муниципальных автономных учреждений составляет более пятидесяти процентов, юридических лиц, созданных публично-правовыми образованиями, и юридических лиц, в уставных (складочных) капиталах которых доля публично-правовых образований составляет более пятидесяти процентов (ч. 2.2 ст. 52, ч. 2 ст. 52 ГрК РФ);

- юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, работающих по договорам подряда на осуществление сноса объекта капитального строительства, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе государственных и муниципальных казенных предприятий, государственных и муниципальных учреждений, коммерческих организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных и муниципальных автономных учреждений составляет более пятидесяти процентов, юридических лиц, созданных публично-правовыми образованиями, юридических лиц, в уставных (складочных) капиталах которых доля публично-правовых образований составляет более пятидесяти процентов (ч. 6 ст. 55.31 ГрК РФ), а также и лиц, осуществляющих снос гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, объектов индивидуального жилищного строительства, строений и сооружений вспомогательного использования (ч. 4 ст. 55.31 ГрК РФ);

Договор заключенный сторонами не предусматривает наличие членства подрядчика в саморегулируемых организациях.

Таким образом , ни в силу закона, ни в силу договора ответчик не обязан был при выполнении работ обеспечивать членство в СРО, а следовательно оснований к  расторжению договора по данным основаниям суд не усматривает.

Относительно требований о взыскании убытков:

Требования о взыскании убытков истец обосновывает тем, что бездействие ответчика, как должника, обязанного по договору завершить работы по монтажу оборудования УКПГ в срок до 1 августа 2018 г. , лишило истца возможности использовать это оборудование для добычи природного газа в целях его реализации и получения доходов, т.е. привело ООО «Крымгазпром» к убыткам.

Согласно ч. 2. ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота) если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)".

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК, а возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с ч.1,3 ст. 406 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.  Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 709 Гражданского кодекса

По мнению истца, сумма невыполненных работ по договору подряда №72/15 от 06.05.2015г. составляет 1035218,69 руб.

Однако такое утверждение истца о сумме невыполненных работ в размере 1035218,69 руб. не подтверждается представленными в дело документами и не соответствует действительным обстоятельствам дела, поскольку фактически сумма невыполненных работ по указанному договору составляет 271 344. 98 рублей без учета НДС (320 187. 08 рублей с учетом НДС).

ООО «Жилстройком» с 01.01.2017 года применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем не является плательщиком НДС. О данном обстоятельстве истец был уведомлен письмом исх. № 08/17-ЮР от 15.01.2017г.

Общая стоимость работ по договору подряда, с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.12.2016г. к договору подряда №72/15 от 06.05.2015г., а также согласно сметы, составила 8 253 041 руб.

ООО «Крымгазпром» была оплачена часть выполненных работ ООО «Жилстройком» на сумму 3 245 424,58 рублей на основании акта выполненных работ от 25.12.2015г. №1 (форсы КС-2).

После этого, ООО «Жилстройком» были выполнены работы, которые ООО «Крымгазпром» оплачены не были.

Так, 05.04.2017 года на выполнение условий договора, ООО «Крымгазпром» приняло от ООО «Жилстройком» оригиналы подписанных со стороны ООО «Жилстройком» Акта о приемке выполненных работ №2 от 31.03.2017г. (УФ КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017г. (УФ КС-3), всего на сумму выполненных работ 3 972 397.73 руб. без учета НДС. Сумма выполненных работ с учетом НДС согласно условий Договора составила бы 4 687 429,32 руб.

Одновременно с передачей указанных документов ООО «Жилстройком» сообщило ООО «Крымгазпром» о завершении работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ №2 от 31.03.2017г. и о готовности их к сдаче, указало на необходимость их незамедлительной приемки со стороны ООО «Крымгазпром», а также на необходимость подписания со стороны ООО «Крымгазпром» и направления в срок, указанный в п.5.3. Договора, в адрес ООО «Жилстройком» экземпляров указанных выше Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В установленный договором срок ООО «Крымгазпром» не передало ООО «Жилстройком» подписанные экземпляры Акта о приемке выполненных работ №2 от 31.03.2017г. (УФ КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017г. (УФ КС-3), а также не направило в установленный договором срок в адрес ООО «Жилстройком» какой - либо мотивированный отказ от их подписания.

Согласно п. 5.5. Договора, работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ №2 от 31.03.2017г. (УФ КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017г. (УФ КС-3) считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на условиях договора.

Таким образом, сумма выполненных работ, как оплаченных, так и неоплаченных, с учетом НДС составила: 3 245 424,58 рублей + 4 687 429,32 руб. = 7 932 853,90 рублей. Стоимость невыполненных работ с учетом НДС составила бы 320 187. 08 рублей (8 253 041 руб. — 7 932 853,90 руб.).

Однако, с учетом того обстоятельства, что ООО «Жилстройком» с 01.01.2017 года перестало быть плательщиком НДС, соответственно не могло выдавать счета-фактуры, которые учитывались бы истцом в налоговом учете в качестве налоговых вычетов, сумма НДС в неоплаченных актах выполненных работ не учитывалась и их стоимость отражалась без учета НДС. Аналогичным образом, сумма невыполненных работ должна рассчитываться без учета НДС.

Задолженность возникшая у заказчика перед подрядчиком взыскана решением Арбитражного суда по делу № А83-15222/18 от 07.03.2019 г.

Как поясняет ответчик, работы на сумму 271 344. 98 рублей без учета НДС (320 187. 08 рублей с учетом НДС) не были выполнены ООО «Жилстройком» по причине их вынужденной приостановки предприятием в порядке ст. 719 ГК РФ, в связи с нарушением и невыполнением со стороны ООО «Крымгазпром» своих обязанностей по договору подряда, а именно пунктов 3.1, 4.3.1, 4.3.2,4.3.4 договора, в части в необоснованной не передаче подрядчику материалов, в частности труб из высоколегированной стали, бобышек и штуцеров. Кроме того, для выполнения указанных работ ООО «Крымгазпром» не доставило на строительную площадку для осуществления монтажа обвязки заправочную метановую колонку.

Истцом представлены товарные накладные на приобретение товаров за период с 2016-2018 г. из которых, не усматривается наличия у заказчика бобышек и штуцеров.

Таким образом, в процессе исполнения договора заказчиком не были выполнены встречные обязательства по предоставлению материалов для производства работ, принятию выполненных работ и их оплаты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что не своевременное выполнение работ подрядчиком обусловлено просрочкой кредитора и соответственно требования о взыскании убытков и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не нашли своего подтверждения и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк