Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-2576/2023

« 07 » августа 2023 г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола судьей Романовой Л.В.,                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) 

дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вацлав», г.Липецк Липецкая область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 54 510 руб. авторского вознаграждения за период с июля 2020 по май 2022, 53 438 руб. 76 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления пени, начиная с 20.12.2022 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки, 54 510 руб. штрафа за непредставление отчетной документации за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, 

при участии в заседании:

истец – ФИО1, представитель, по доверенности № 2199/2009/34(СА) от 30.12.2022, копия диплома,                                                                                                                                                            

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вацлав» (далее – ответчик) о взыскании 54 510 руб. авторского вознаграждения по лицензионному договору № 1348/4412 РН от 01.11.2019 за период июль 2020 по май 2022, 86 059 руб. 44 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.08.2020 по 19.12.2022, с продолжением начисления пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с 20.12.2022 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки, штрафа в размере 54 510 руб. за непредставление отчетной документации за период с 11.08.2020 по 19.12.2022, а также 6 852 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 27.02.2023 иск был принят судом к производству в порядке упрощенного производства. 

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Стороны о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Определением суда от 17.04.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцу неоднократно предлагалось уточнить исковые требования и представить расчет исковых требований в части взыскания пени с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», доказательства направления уточнений и расчета ответчику, однако, данный расчет истцом не представлен.

В судебном заседании 18.05.2023 истец уточнил заявленные требования и с учетом принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020  № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истец полагает необходимым уточнить исковые требования в части начисления неустойки за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 , с 01.04.2022 по дату окончания моратория, изложив просительную часть искового заявления в измененной редакции, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вацлав» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»:

1.  Основной долг в размере 54 510 руб. 00 коп.

2.  Пени за нарушение сроков выплаты основного долга в размере 79 838 руб. 19 кон.

3.  Пени за нарушение сроков выплаты основного долга в размере, определяемом исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с 20.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства;

4.  Штраф за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов в адрес РАО в сумме 54 510 руб. Государственную пошлину в размере 6 852 руб. 

Суд определил: заявление об уточнении требований удовлетворить.

Определением суда от 18.05.2023 судебное разбирательство отложено на 01.08.2023.

В судебное заседание 01.08.2023 ответчик не явился, надлежаще извещен. 

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

В судебном заседании 01.08.2023 проводимом с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представитель истца заявил ходатайство об уточнении/уменьшении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика: 54 510 руб. авторского вознаграждения за период с июля 2020 по май 2022, 53 438 руб. 76 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления пени, начиная с 20.12.2022 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки, 54 510 руб. штрафа за непредставление отчетной документации за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, а также 5 874 руб. расходов по оплате госпошлины, и возврате излишне уплаченной госпошлины.

В порядке статей 49, 159 АПК РФ, судом приняты уточнения исковых требований.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 01.08.2023 объявлен перерыв до 07.08.2023.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, судебное разбирательство 07.08.2023 проводится в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на уточненные требования не представлен.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1164 от 15.08.2013 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2019, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 10 лет.

Между РАО (общество) и ООО «Вацлав» (пользователь) 01.11.2019 был заключен лицензионный договор № 1348/4412 РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого (пункт 1.1) общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, способом публичного исполнения в помещении, расположенным по адресу: г. Липецк, ул.Стаханова, д.61, пом.8. (приложение №1 к договору).

В силу положений пункта 2.1 договора, за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере 2 370 руб. в месяц. Сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 2.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.1. и 2.2. договора, за каждый день просрочки пользователь выплачивает обществу пеню в размере 03,% от размера неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

Согласно п.3.1. договора, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого периода пользователь обязуется предоставлять обществу отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п.3.3. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п.3.1. и 4.7. договора, за каждый день просрочки пользователь выплачивает обществу по его требованию штраф в размере 100 рублей.

Ответчик не исполнил обязательства за период с июля 2020 по май 2022 в сумме 54 510 руб., не представил отчетную документацию за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, в связи с чем истец начислил штраф в сумме 54 510 руб. (с уменьшением суммы штрафа истцом).

В связи неоплатой долга истец начислил пени за просрочку оплаты авторского вознаграждения за период с 08.01.2021 по31.03.2022 в сумме 53 438,76 руб.

РАО 28.03.2022 направило в адрес ответчика претензию № 59 от 30.06.2022, в которой потребовало до 15.07.2022 выплатить авторское вознаграждение по лицензионному договору в размере 54 510 руб., а также пени и штраф., и представить отчеты об использовании произведений за периоды с июля 2020 по май 2022.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате основного долга и пени, а также штрафа,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Факт заключения между сторонами договора от 01.11.2019 подтверждается материалами дела.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному соглашению уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.

Доказательств уплаты авторского вознаграждения за период: с июля 2020 по май 2022 в сумме 54 510 руб., ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, арбитражный суд находит установленным представленными доказательствами существование долга ответчика перед истцом по выплате авторского вознаграждения за период с июля 2020 по май 2022 в сумме 54 510 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга по выплате авторского вознаграждения в сумме 54 510 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу положений пункта 2.3 договора, в случае нарушения пользователем срока перечисления авторского вознаграждения, предусмотренного п.п. 2.1 и 2.2. договора, пользователь обязуется выплатить по требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по соглашению рассчитывались за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 (с учетом действия моратория) и составили 53 438 руб. 76 коп.

Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление пени в соответствии с пунктом 2.3. договора за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 (с учетом действия моратория) в сумме 53 438 руб. 76 коп.

Истец также просил продолжать начислять и взыскивать пени за нарушение сроков оплаты основного долга до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 20.12.2022, что является правом истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (до 01.10.2022) начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 53 438,76 руб., за период просрочки с 08.01.2021 по 31.03.2022.

При этом, начисление и взыскание пени следует продолжить исходя из размера пени 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, с 20.12.2022, по ходатайству истца и до момента фактического исполнения основного обязательства.

Кроме того, согласно пункту 3.1. договора, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого периода, пользователь обязуется предоставлять обществу отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п.3.3. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п.3.1. и 4.7. договора, за каждый день просрочки пользователь выплачивает обществу по его требованию штраф в размере 100 рублей.

Факт направления истцом в адрес ответчика запроса о предоставлении отчетов за период с июля 2020 по май 2022 подтверждается представленной истцом копией претензии № 59 от 30.06.2022. 

Проверив расчет суммы неустойки (штрафа), суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление штрафа в соответствии с пунктом 3.3 договора с 08.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 750 600 руб. за непредставление ответчиком отчетов за периоды: июль 2020 - май 2022 года. При этом, истец сам уменьшает сумму штрафа согласно ст.333 ГК РФ до 54 510 руб., что является его правом и не нарушает прав ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 54 510 руб. за непредставление отчетов за периоды: июль 2020 - май 2022 года.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Уточненные исковые требования подлежат оплате 5 874 руб. госпошлины. Истцом платежным поручением № 56975 от 26.12.2022 оплачено 6 582 руб. госпошлины и платежным поручением № 4410 от 07.02.2023 оплачено 270 руб. госпошлины.

В связи с чем, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 5 874 руб. расходов по оплате госпошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 978 руб. излишне уплаченной госпошлины платежным поручением № 56975 от 26.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вацлав», г.Липецк Липецкая область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 510 руб. авторского вознаграждения за период с июля 2020 по май 2022, 53 438 руб. 76 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления пени, начиная с 20.12.2022 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки, 54 510 руб. штрафа за непредставление отчетной документации за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, а также    5 874 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 978 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 56975 от 26.12.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                       Л.В. Романова