АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

18.11.2022                                                                     Дело № А62-7945/2022

    Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2022

    Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи              Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цементная компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профбетон»                                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 23-20 от 25.11.2020 и пени,

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цементная компания» (далее – ООО «ТД «Цементная компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профбетон» (далее – ООО «Профбетон», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 23-20 от 25.11.2020 в размере 1 562 444,00 рублей, пени за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 16.11.2022 в сумме 118 273,89 рублей с начислением пени с 17.11.2022 по день фактического исполнения основного обязательства в размере 0,1% от основной суммы долга за каждый день просрочки (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Цементная компания» (поставщик) и ООО «Профбетон» (покупатель) 25.11.2020 заключен договор поставки  № 23-20 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «товар» согласно спецификаций. Поставка товара производится на основании спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование товара, количество, цена, график поставок, а также иные условия определяются в спецификациях к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора ориентировочная сумма договора составляет 41 640 000,00 российских рублей с учетом НДС 20%. Общая сумма договора определяется как стоимость всего поставленного покупателю товара в соответствии со спецификациями за весь период действия  договора.

Цена товара определяется на условиях, указанных в спецификации (пункт 1.5 договора). Поставка товара производится равномерно по месяцам, согласно спецификации настоящего договора (пункт 3.1 договора). Условия поставки товара определяются в спецификации (пункт 3.2 договора).

Как следует из пункта 5.1 договора оплата партии товара, планируемой к отгрузке, осуществляется за счет покупателя в порядке 100% предоплаты. По согласованию сторон возможна отсрочка платежа до 5 календарных дней (пункт 5.3 договора).

При нарушении сроков исполнения обязательств, предусмотренных данным договором, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно выполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022, а в части взаиморасчетов до полного их выполнения (пункт 9.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2021).

Как следует из спецификации № 1 от 25.11.2020, общая сумма товара по спецификации  составляет 41 640 000,00 рублей с учетом НДС 20%.

Согласно спецификации № 2 от 22.06.2021 общая сумма товара по спецификации  составляет 42 840 000,00 рублей с учетом НДС 20%.

По спецификации № 3 общая сумма товара составляет 42 840 000,00 рублей с учетом НДС 20%.

Спецификацией № 4 от 10.09.2021 установлена общая сумма товара в размере 45 240,00 рублей с учетом НДС 20%.

Спецификацией № 5 от 11.11.2021 – 57 000 000,00 рублей с учетом НДС 20%, спецификацией № 6 от 14.03.2022 – 17 004 000,00 рублей.

Поставка товара на общую сумму 67 077 444,00 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Гарантийным письмом от 18.05.2022 (исх. № 1805/2022) ООО «Профбетон» гарантировало ООО «ТД «Цементная компания» погашение задолженности по договору от 25.11.2020 № 23-20 в размере 3 362 444,00 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов по договору от 25.11.2020 № 23-20 за 1 полугодие 2022 года, подписанным истцом и ответчиком, сторонами подтверждена задолженность ООО «Профбетон» перед ООО «ТД «Цементная компания» в размере 3 362 444,00 рублей.

Претензией от 08.06.2022 ООО «ТД «Цементная компания» обратилось к ООО «Профбетон» с требованием об оплате задолженности по договору от 25.11.2020 № 23-20 в размере 3 362 444,00 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.   

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора от 25.11.2020 № 23-20, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

В договоре от 25.11.2020 № 23-20 стороны согласовали 100% предоплату партии товара, планируемой к отгрузке. По согласованию сторон возможна отсрочка платежа до 5 календарных дней (пункты 5.1, 5.3 договора).

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается поставка истцом ответчику товара, оплата которого не произведена.

В соответствии с актом сверки за период с 25.11.2020 по 16.11.2022, представленным истцом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 562 444,00 рублей. 

Учитывая, что ООО «Профбетон» факт поставки партии товара на сумму 67 077 444,00 рублей не оспорило, произвело оплату поставленного товара на сумму 65 515 000, 00 рублей, доказательств полной его оплаты не представило, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 562 444,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа  за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 16.11.2022 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в сумме 118 273,89 рублей с начислением пени с 17.11.2022 по день фактического исполнения основного обязательства в размере 0,1% от основной суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 6.1 договора установлено, что при нарушении сроков исполнения обязательств, предусмотренных данным договором, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно выполненного обязательства за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило. 

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 16.11.2022  в сумме 118 273,89 рублей с начислением пени с 17.11.2022 по день фактического исполнения основного обязательства в размере 0,1% от основной суммы долга за каждый день просрочки обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.  

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются 

арбитражным судом со стороны. 

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере                       37 711,00 рублей (платежное поручение от 21.09.2022 № 221).

При уточненной цене иска в размере 1 680 717,89 рублей подлежит оплате государственная пошлина в сумме 29 807,00 рублей, которая взыскивается с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме                7 904,00 рублей (37 711,00-29 807,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профбетон»                                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цементная компания»                                    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере                                  1 562 444,00 рублей, пени за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 16.11.2022 в сумме 118 273,89 рублей с начислением пени с 17.11.2022 по день фактического исполнения основного обязательства в размере 0,1% от основной суммы долга за каждый день просрочки, а также 29 807,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цементная компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 904,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 21.09.2022 № 221, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                А.В. Соловьева