АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19660/2018

г. Ярославль

18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3160.99  руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю Киселеву Сергею Владимировичу о   взыскании   3160.99  руб. – неосновательного обогащения за период с 14.04.2016 по 21.12.2016.

        От истца ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

  Ответчик в судебное заседание не явился.

  Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

       В результате мероприятий муниципального земельного контроля земельного участка с кадастровым номером 76:23:011101:484, расположенного по адресу: 

<

...> напротив д. 66, установлен факт использования ФИО2 части указанного участка площадью 13,8 кв.м для эксплуатации шиномонтажа без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю в период с 14.04.2016 по 21.12.2016.

        За период  пользования земельным участком с 14.04.2016 по 21.12.2016    МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" была рассчитана сумма неосновательного обогащения в размере 3160,99 руб.

        Уведомлением № 6319 от 02.08.2017 в адрес ФИО2 было предложено произвести оплату задолженности в срок до 02.09.2017.

Оплата ответчиком  не произведена, в связи с чем истец обратился  в суд с рассматриваемым иском.

  Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

         Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

 Материалами дела подтверждается, что в спорный период ФИО2  пользовался земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...> напротив д. 66.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Факт пользования предпринимателем спорным земельным участком с 14.04.2016 по 21.12.2016 без оформления документов установлен судом и ответчиком не оспорен. 

       В связи с этим истцом правомерно начислена плата за фактическое использование ответчиком земельного участка в спорный период как неосновательное обогащение.

       Расчет  неосновательного обогащения в общей сумме 3160,99 рублей соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленному порядку расчета платы за землю.

       Доказательств обратного суду не представлено.

       При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" неосновательное обогащение за использование земельного участка по адресу; 

<

...> напротив дома 66, в размере 3160,99 руб. за период с 14.04.2016 по 21.12.2016.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.