17/2019-73768(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2228/2019

г. Астрахань

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области  расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  (414000, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Закрытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Восточное»  (416372, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 82.534 руб.  45 коп.  

третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга»  

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2019 года № 58  от ответчика: ФИО3 – и.о. генерального директора  

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 17.07.2019 года № 126-19. 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу  «Сельскохозяйственное предприятие «Восточное» о взыскании стоимости безучетного  потребления электрической энергии в сумме 82.534 руб. 45 коп.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».  

Ответчик иск не признал, считает, что факт безучетного потребления электрической  энергии истцом не доказан.  

Третье лицо поддержало исковые требования. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего  лица, установил.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 10.07.2006 года 

заключен договор энергоснабжения № 20454, в соответствии с которым Гарантирующий  поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую энергию  (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителю (ответчик по делу), а  Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

 Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 №  442 (далее Положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие  снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики  (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с  настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями  электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего  документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных  договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)),  договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления  фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

 Согласно пункту 2 Положений под безучетным понимается потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по  передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической  энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу  прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности  которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении  (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета  (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем  (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Согласно пункту 192 Положений по факту выявленного безучетного потребления  электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении  электрической энергии.  

 В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 02.06.2016 года  представителями сетевой организации ОАО «МРСК-ЮГА» в результате проверки  потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика,  расположенного по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, село Вахромеево,  тоневой участок, было выявлено безучетное потребление электрической энергии которое  выразилось в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической  

энергии путем самовольного демонтажа пломбы ЭСО, о чем был составлен Акт о  неучтенном потреблении электрической энергии от 02.06.2016 года № 002200.  

 На основании данного акта в соответствии с пунктом 195 Положений третьим лицом  произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с  16.04.2016 года по 02.06.2016 года, стоимость которого составила 82.534 руб. 45 коп.  

 Суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим  основаниям.  

 Согласно пункту 149 Положений собственник энергопринимающих устройств  (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение  демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в  отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической  энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт  получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора  учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до  его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой организации.  

Как следует из материалов дела, в связи с принятием решения о возобновлении  поставки электроэнергии по адресу Астраханская область, Икрянинский район, село  Вахромеево, тоневой участок, ответчик обратился к энергоснабжающей организации с  заявлением о возобновлении режима подачи потребления электрической энергии, в связи с  произведенной заменой прибора учета электроэнергии по причине неисправности.  

Представителями сетевой организации 18 апреля 2016 года проведены технические  мероприятия на объекте электросетевого хозяйства ответчика, посредством которого  реализовано возобновление режима потребления электрической энергии в точке поставки  Астраханская область, Икрянинский район, село Вахромеево, тоневой участок,  оборудованной прибором учета № 099155743 с составлением акта № 33. Учтенные  показания прибора учета № 099155743 на момент возобновления режима потребления  электрической энергии составили 000001.  

22 апреля 2016 года ответчиком в адрес УРЭ АО было передано уведомление на  

внесение изменений в договор энергоснабжения № 20454 в связи с заменой прибора учета №  009130062013186 на прибор учета электроэнергии типа УЭ6803В с заводским номером  099155743. Данное уведомление передано ответчиком нарочно, о чем имеется отметка  входящего штампа Икрянинского отдела сбыта от 22.04.2016 года.  

Мероприятия по вводу прибора учета с заводским номером 099155743 в  эксплуатацию были осуществлены сетевой организацией только 02 июня 2016 года.  

 Между тем, как следует из пункт 153 Положений гарантирующий поставщик  (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие  заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры  допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в  указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения  процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.  

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть  направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а  предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих  дней со дня получения заявки.  

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или  сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня  

согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета,  уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения  уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают  участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте  проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений,  содержащихся в заявке.  

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для  осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с  потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора  учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией)  или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в  настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт  установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего  пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие  факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного  прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку  прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место  установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт  установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.  

С даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в абзацах втором  или третьем настоящего пункта, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой  даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической  энергии (мощности).  

Исходя из названных положений нормативного правого акта, следует, что прибор  учета с заводским номером 099155743 следует признать введенным в эксплуатацию с  момента проведения технических мероприятий по возобновлению режима потребления  электрической энергии в точке поставки Астраханская область, Икрянинский район, село  Вахромеево, тоневой участок, оборудованной прибором учета № 099155743, то есть с  18.04.2016 года.  

Таким образом, в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии от  02.06.2016 года № 002200 указано на выявлении нарушения на приборе учета, которым на  момент проведения проверки данная точка поставки оборудована не была. Доказательства  обратного ни истец, ни третье лицо суду не представили.  

 В таком случае суд не может признать доказанным факт безучетного потребления  ответчиком электрической энергии.  

 При изложенных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения исковых требований.  

 На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

В иске отказать. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.07.2019 11:01:56

 Кому выдана Рыбников Алексей Николаевич