ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176207/22-135-1346

06 декабря 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года                                 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление 

АО"БАРС ГРУП"

к ответчику ООО "Цифровые медицинские сервисы"

о взыскании задолженности в размере 8 648 701,14 руб.   

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. 

от ответчика: ФИО3 по дов.

УСТАНОВИЛ:

АО"БАРС ГРУП"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ООО "Цифровые медицинские сервисы"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ЦМС/22-17 в размере 2 771 260 руб. 00 коп., задолженности по договору № ЦМС/21-149 в размере 7 881 751 руб. 12 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договора возмездного оказания услуг № ЦМС/22-17 от 31.03.2022г. и № ЦМС/21-149 от 28.12.2021г.  по сопровождению программного обеспечения

Согласно п. 2.1. договора № ЦМС/22-17 стоимость 1 этапа составляет 2 801 260,00 руб.

Согласно акту приемки оказанных услуг от 01.04.2022г. по договору № ЦМС/22-17 услуги за 1 этап оказаны в полном объеме. 

Ответчик не оплатил оказанные услуги по договору, в  связи с чем задолженность ответчика по договору № ЦМС/22-17 составляет 2 771 260,00 руб. 

Стоимость 8 этапа по договору № ЦМС/21-149 составляет 3 944 283,91 руб.

Согласно акту приемки оказанных услуг от 31.03.2022г. по договору № ЦМС/21-149 услуги за 8 этап оказаны в полном объеме. 

Стоимость 9 этапа по договору № ЦМС/21-149 составляет 3 876 023,37 руб.

Согласно акту приемки оказанных услуг от 30.04.2022г. по договору № ЦМС/21-149 услуги за 9 этап оказаны в полном объеме. 

Стоимость 10 этапа по договору № ЦМС/21-149 составляет 2 345 031,94 руб.

Согласно акту приемки оказанных услуг от 31.05.2022г. по договору № ЦМС/21-149 услуги за 10 этап оказаны в полном объеме. 

Ответчик не оплатил оказанные услуги по договору, в  связи с чем задолженность ответчика по договору № ЦМС/21-149 составляет 7 881 751 руб. 12 коп. руб. 

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность, оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Цифровые медицинские сервисы" в пользу АО "БАРС ГРУП" задолженность по договору № ЦМС/22-17 в размере 2 771 260 (Два миллиона семьсот семьдесят одна тысяча двести шестьдесят) руб. 00 коп., задолженность по договору № ЦМС/21-149 в размере 7 881 751 (Семь миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один) руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в размере 76 265 (Семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят пять) руб. 00 коп.

           Возвратить АО "БАРС ГРУП" из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 48 366 (Сорок восемь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.В. Дудкин